P***** I****
ReclamantM***** P****
ReclamantP***** C******
ReclamantP***** M*****
PârâtP***** D******
IntervenientConstată că prin hotărărea nr. 445 pronunţată la data de 17.06.2020 instanţa a soluţionat fondul cauzei.
Rezolutie din 08.09.2020Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, invocată de pârât. Constată că reclamanţii şi intervenienta în nume propriu sunt străini de succesiunea defuncţilor Petria Ilie şi Petria Tudora, prin neacceptare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.06.2020.
Hotarare 445/2020 din 17.06.2020Amână pronunţarea la data de 17.06.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 07.04.2020Reia procedura de citarea a martorilor Stănică Iulian şi Neacşu Marin, cu mandat de aducere. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 07.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martorii lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată Stănică Iulian şi Neacşu Marin să se prezinte la următorul termen, necitaţi Reia procedura de citarea a martorilor Militaru Daniel şi Borţosu Tache, cu mandat de aducere. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 11.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează martorii lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Babici Ioana Teodora. Pune în vedere apărătoarei pârâtului, avocat Babici Ioana Teodora să-şi asigure substituirea pentru următoarele termene de judecată, în situaţia în care se va afla în imposibilitate de prezentare. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de numita P***** D******. Dispune conceptarea şi citarea numitei P***** D****** în calitate de intervenientă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Se citează pârâtul cu menţiune în acelaşi sens şi cu menţiunea să prezinte la următorul termen interogatorii pentru a fi luate reclamanţilor. Se citează martorii. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 21.01.2020, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâtul cu menţiunea mai sus indicată, intervenienta P***** D****** şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Babici Ioana Teordora. Califică cererea formulată de numita P***** D******, ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu. Dispune comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu, pârâtului. Pune în vedere tuturor părţilor, ca până la următorul termen de judecată să exprime punct de vedere asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita P***** D******. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză, pentru citarea numitei P***** D******. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză acordă termen la data de 08.10.2019, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâtul cu copie cerere de intervenţie şi cu menţiunea mai sus indicată şi numita P***** D******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Prodescu Victor. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 08.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Uneşte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, invocată de pârât prin întâmpinare, cu fondul. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc, în dovedirea acceptării succesiunii şi a componenţei masei succesorale, solicitate de părţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamanţi, martorii: Militaru Daniel şi Borţosu Tache şi pentru pârât, martorii: Stănică Iulian şi Neacşu Marin. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC şi se va cita pârâtul cu menţiune în acelaşi sens. Prorogă discutarea probei cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 10.09.2019, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă înţelege să invoce faţă de reclamanţi excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală şi să precizeze dacă întâmpinarea are caracter reconvenţional, întrucât face vorbire de imobil vilă şi fosă septică, iar în caz afirmativ să evalueze bunurile cererii reconvenţionale şi să timbreze corespunzător potrivit disp. art. 5 din OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea probatoriului, după precizarea întâmpinării. Amână judecarea cauzei, pentru precizarea întâmpinării şi acordă termen la data de 21.05.2019, ora 11,00, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâtul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019