R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** A***** R*********** P*** D******** I*** A***** C********
ReclamantV***** N******
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
ReclamantAdmite ac?iunea civilă formulată de reclamanta REGIA NA?IONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA prin Direc?ia Silvică Arge? în contradictoriu cu pârâtul V***** N******. Admite cererea de interven?ie în interes propriu formulată de STATUL ROMÂN prin Ministerul Finan?elor Publice reprezentat de Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge?. Constată că imobilul teren în suprafa?ă de 234 m.p. situat în U.P. IV Mice?ti, U.A. 94E, având vecinătă?ile: N.V., V., S.V. ?i S. teren forestier domeniul public al statului; N.E. ?i E. proprietatea V***** N****** ?i S.E. Valea Păuleasca apar?ine domeniului public al statului administrat de către reclamanta Regia Na?ională a Pădurilor - Romsilva. Obligă reclamantul să lase în deplină proprietate Statului Român ?i lini?tită posesie Regiei Na?ionale a Pădurilor - Romsilva imobil teren în suprafa?ă de 234 m.p. situat în U.P. IV Mice?ti, U.A. 94E, având vecinătă?ile: N.V., V., S.V. ?i S. teren forestier domeniul public al statului; N.E. ?i E. proprietatea V***** N****** ?i S.E. Valea Păuleasca. Obligă pârâtul să ridice, în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, gardul împrejmuitor al terenului iar în caz de refuz: Împuternice?te reclamanta Regia Na?ională a Pădurilor - Romsilva să dezafecteze gardul împrejmuitor al terenului, edificat de către pârât, pe cheltuiala acestuia din urmă. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei Regia Na?ională a Pădurilor - Romsilva a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08.10.2020.
Hotarare 1324/2020 din 08.10.2020Amana pronuntarea la data de 08.10.2020. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2020Amână pronun?area la data de 24.09.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09 aprilie 2020.
Rezolutie din 09.04.2020Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Se revine cu adresă la doamna expert Stancu Marilena Anca, să depună originalul lucrării în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Ia act că doamna expert Stancu Marilena Anca a depus prin fax raportul de expertiză tehnică. Se emite adresă către reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, pentru a-i aduce la cunoştinţă că prin fax doamna expert Stancu Marilena Anca a depus raportul de expertiză urmând să vină la instanţă să ia cunoştinţă de conţinutul acestui, iar în cazul în care formulează eventuale obiec?iuni să le depună în termen legal înaintea următorului termen de judecată. Totodată este atenţionată reclamanta ca în cazul în care nu are obiec?iuni la lucrare să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 500 lei, deoarece onorariul final este 1000 lei din care a fost achitată suma de 500 lei. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, să depună originalul lucrării în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2020
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Admite cererea de amânare formulată de către reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, , pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă şi expert pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca să efectueze şi să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. I se atrage atenţia expertei că nedepunerea lucrării va atrage după sine amendare sa. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă şi intervenientul în interes propriu pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expert Stancu Marilena Anca să efectueze şi să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. I se atrage atenţia expertei că nedepunerea lucrării va atrage după sine amendare sa. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Încuviinţează cererea formulată de către experta Diaconu Geta şi dispune înlocuirea sa. Revine asupra dispoziţiei iniţiale privind numirea unui expert topograf de pe listele de experti comunicate de către Biroul local de expertize Vâlcea, deoarece constată că s-a achitat onorariul provizoriu în contul expertei Diaconu Geta, care figurează pe listele Biroului local de expertize tehnice Argeş, fapt care conduce la imposibilitatea transferării onorariului în contul expertului tras aleatoriu Olaru Olimpiu (poziţia nr. 11 pe listele de experti ale Biroului local de expertize Vâlcea). Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Stancu Marilena Anca (poziţia 16 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei în contul acesteia. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertei în cauză şi a se dispune transferarea onorariului. Se emite adresă expertei Diaconu Geta pentru a se înştiinţa că s-a admis cererea de înlocuire. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează cererea reclamantei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării şi pentru lipsa raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de către experta Diaconu Geta, de înlocuire a sa din motive medicale, potrivit înscrisurilor doveditoare anexate. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Respinge doamnei expert Diaconu Geta cererea de înlocuire. Se revine cu adresă la aceasta, ca în cazul în care insistă în înlocuirea sa, să facă dovada împrejurărilor învederate, urmând ca în caz contrar să se dispună aplicarea amenzii judiciare pentru refuzul de a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Ia act că, de fapt, intervenţia formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice nu este una accesorie, cum s-a apreciat la termenul de judecată din data de 07.11.2018, ci una forţată, fiind întrunite condiţiile admisibilităţii în principiu a intervenţiei forţate. Potrivit art. 70 Cpc, S***** R***** P*** M********* F********* P****** dobândeşte poziţia procesuală de reclamat. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, şi expertiză în specialitatea topografie şi cadastru, cu obiectivele: 1. să se identifice terenul în litigiu; 2. să se stabilească dacă pârâtul a edificat construcţii pe terenul identificat la obiectivul nr. 1; 5.să se stabilească categoria de folosinţă a terenului identificat la punctul 1 Respinge reclamantei obiectivele propuse privind identificarea documentelor de proprietate ale pârâtului pentru suprafaţa de teren şi să se stabilească dacă pârâtul deţine autorizaţie de construcţie. Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Diaconu Geta (poziţia 5 din lista de experti). Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei şi pune in vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării în termen de 10 zile. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a se încunoştinţa despre numirea expertei în cauză. Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Pune în vedere pârâtului, prin soţia sa prezentă azi în sală, că are posibilitatea să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză prin serviciul registratură al instanţei. Încuviinţează solicitarea consilierului juridic al reclamantei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Prorogă clarificarea naturii intervenţiei formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să timbreze capătul de cerere privind obligaţia de a face prin care solicită demolarea construcţiilor aflate pe terenul în litigiu, cu taxă de timbru în sumă de 20 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data pronunţării. Încuviinţează solicitarea pârâtului şi acordă un singur termen pentru ca acesta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi înscrisurile anexate. Prorogă la următorul termen clarificarea aspectelor puse în discuţie cu privire la probe şi natura intervenţiei formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Respingere solicitarea apărătorului reclamantei de strigare a cauzei la o altă oră decât cea stabilită de instanţă. Echivalează cererea acestuia ca fiind o cerere de imposibilitate prezentare şi pe cale de consecinţă acordă un nou termen de judecată. Se emite adresă reclamantei prin care i se va pune în vedere să evalueze terenul a cărui revendicare îl solicită precum şi a construcţiilor aflate pe terenul forestier, deoarece, în opinia instanţei, reclamanta nu este scutită de plata taxei de timbru motivat de împrejurarea că obiectul cauzei nu este obţinerea de venituri publice de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca în situaţia în care nu există vreun impediment sau nelămurire, să timbreze până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi posibilitatea de a face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În măsura în care se află în imposibilitatea de a calcula taxa de timbru, pune în vedere reclamantei ca în prealabil doar să evalueze şi să depună evaluarea în termen de 10 zile de la comunicare, urmând ca instanţa să calculeze taxa de timbru provizorie pe care reclamanta să o achite. Prorogă la un nou termen discutarea competenţei, stabilire duratei estimative a cercetării procesului şi discutarea probelor. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018