K**** M****
ReclamantV***** M****
Pârâtinstanţa prin sentinţa civilă nr. 416/10.03.2021, Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta K. M., domiciliată în ...., având CNP ..... în contradictoriu cu pârâta V. M., domiciliată în ...., având ca obiect grăniţuire, rectificare CF şi prestaţie tabulară şi, pe cale de consecinţă: Constată că între terenul proprietatea reclamantei K. M. cu suprafaţa înscrisă de 1920 mp, situat în loc. .... şi terenul proprietatea pârâtei-reconvenţionale V. M. cu suprafata inscrisa de 812 mp, situata în loc. ....există o suprapunere parţială de 117 mp, dreptul de proprietate asupra acestei suprafeţe aparţinând reclamantei K. M., astfel că dispune refacerea documentaţiei cadastrale a pârâtei V. M. în sensul radierii suprapunerii suprafeţei de 117 mp din nr cadastral ..... Dispune repoziţionarea suprafeţei de 812 mp aparţinând pârâtei-reconvenţionale V. M. din cadastral .... (culoare albastră) pe aliniamentul 3-4-14-3 din Anexa grafică nr ... din Raportul de expertiză întocmit de ing expert P. A. M., astfel încât să se respecte dreptul de proprietate al reclamantei K. M. asupra terenului în suprafaţă de 1920 mp înscris în CF ..... Stabileşte linia despărţitoare dintre terenurile proprietatea reclamantei K. M. de proprietatea pârâtei-reconvenţionale V. M. pe aliniamentul 3-4-14-13, conform Raportului de expertiză întocmit de ing expert P. A. M.. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reconvenţională V. M. în contradictoriu cu reclamanta K. M.având ca obiect rectificare CF, prin care se solicită radierea înscrierii suprapunerii sub B3 din cartea funciara .....operata in favoarea reclamantei K. M., precum şi localizarea corecta a imobilului inscris in c.f cu nr. cadastral ..... înscris în C.F . nr. .... . pe seama numitei K. M. prin repozitionare ca urmare a refacerii documentatiei cadastrale (respectiv a schiţei de dezmembrare si a Notei de constatare întocmita de ing. F.A.). Cu compensarea cheltuielilor de judecată, fiecare parte suportându-şi propriile cheltuieli. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 10 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 416/2021 din 10.03.2021amână pronunţarea la 10.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2021, ora 9,00 termen pentru care se va cita reclamanta cu menţiunea să achite diferenţa de decont de 877 lei , urmând a se discuta obiec?iunile la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie 2020,ora 9,00 termen acordat la cererea reprezentantei reclamantei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Proces verbal Încheiat azi 17.03.2020 În contextul emiterii Decretului Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, prin raportare la dispoziţiile prevăzute în acesta, la art. 42 alin. 6, din Anexa nr. 1, Capitolul V, Domeniul Justiţie: procesele civile cu termen de judecată stabilit pentru data de azi 17 martie 2020 ( care nu fac parte dintre cele prevăzute la aliniatul (1) din art. 42) , se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituită, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Preşedinte Gavriş-Todinca Veronica-Elisabeta
Amână judecarea cauzei la 17 martie 2020, termen pentru care: -se va achita diferenţa de decont de 877 lei - Instanţa va studia obiectivele, urmând să se pronunţe după studierea acestora dacă se impune sau nu completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2020. -se va comunica raportul de expertiză cu părţile Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2019. -Se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea, cu menţiunea că în caz de nedepunere urmează să fie amendat. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2019. -Se va reveni cu adresă la expert să efectueze lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2019. -Se va reveni cu adresă la expert să efectueze lucrarea. -reprezentanta pârâtei va preciza cererea, va indica nr dosarului în care a formulat plângere împotriva încheierii CF Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei la 21 mai 2019. Se va face adresă la expert să efectueze lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână judecarea cauzei la 12 martie 2019. -se vor ataşa dosarele 2446/307/216 şi 3179/307/2016. Se va face adresă la expert să efectueze lucrarea, după achitarea avansului onorar Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta V. M. împotriva doamnei judecător Gavriş Todinca Veronica Elisabeta în dosar nr. 1847/307/2018. Cu apel odată cu fondul cauzei.. Pronunţată în şedinţă publică , azi 8 noiembrie 2018.
Incheiere recuzare din 08.11.2018Predarea dosarului în vederea judecării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018