T*** V*****
Parte vătămatăM**** N****** R*****
InculpatP****** V***** B*****
InculpatC****** C***** P***
Parte vătămatăPRESCHIMBA TERMENUL LA 09.11.2018
Rezolutie din 15.11.2018I. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 3287/2017 din data de 04.11.2017 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Încheierea nr. 330/ÎC/2017 din 07.11.2017 a Tribunalului Bacau în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 81/UP/04.11.2017, faţă de inculpatul M**** N****** R*****cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C.Pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen., tâlhărie calificată prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C. Pen cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen.şi furt calificat prevazuta de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b ?i d C. Pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. Pen. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** N****** R*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M**** N****** R***** având ca obiect înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar. II. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 3287/2017 din data de 04.11.2017 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin Încheierea nr. 330/ÎC/2017 din 07.11.2017 a Tribunalului Bacau în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 82/UP/04.11.2017, faţă de inculpatul P****** V***** B*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C.Pen., complicitate la tâlhărie calificată prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C. Pen şi complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b ?i d C. Pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. Pen. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** V***** B*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P****** V***** B***** având ca obiect înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 09.11.2018.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata571/2018 din 09.11.2018Amână cauza la data de 15.11.2018, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, având în vedere necesitatea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018