B***** D**
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 335 alin.2 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p., condamnă inculpatul B.D. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art.335 alin.2 C.p.. În temeiul art. 337 C.p., cu aplic. art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.p.p., condamnă acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p.. Constată că infrac?iunile comise în prezenta cauză sunt în concurs cu infrac?iunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, executare suspendată sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 245/30.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 1354/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1193/16.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B.D. prin sentinţa penală nr. 245/30.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 1354/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1193/16.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 245/30.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 1354/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1193/16.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în componentele şi repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă pentru infrac?iunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p.. În temeiul art. 97 alin. 1, raportat la art. 38 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art.335 alin.2 C.p., 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p. şi 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, infr. prev. şi ped. de art. 337 C.p aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 245/30.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 1354/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1193/16.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen de supraveghere care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 245/30.05.2017, pronunţată în dosarul nr. 1354/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, respectiv data de16.10.2017. În temeiul art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: În temeiul art. 93 alin.2 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei Saravale, Judeţ Timiş sau în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare, Judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 94, alin. 2 Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina condamnatului B.D. să se facă de Serviciul de Probaţiune Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94, alin. 4 din C.p.. În temeiul art. 91, alin. 4 C.p., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2018.
Hotarare 496/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018