A*** C**** G****
ReclamantA*** C**** P****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M****
PârâtC****** L***** P***** S********** D******** D* P********** P****** A***** T********** S*******
PârâtR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** T** M*****
Intervenient în nume propriuÎncuviinţează onorariu definitiv în valoare de 3140 de lei pentru expertiza topografică efectuată de expert Rakossy Botond Jozsef. Pentru a acorda posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză instanţa dispune amânarea. Ia act de faptul că reclamantul a achitat onorariu definitiv în valoare de 3140 lei integral şi dispune restituirea sumei de 1000 lei achitată în plus de către acesta. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile Harghita în vederea încunoştinţării despre onorariul definitiv încuviinţat; Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Amână judecarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză, ulterior depunerii exemplarelor originale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Amână judecarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Efectuarea de verificări în baza de date a evidenţei persoanelor cu privire la reclamanţii A*** C**** G**** şi A*** C**** P****. În baza art. 19 şi art. 214 alin. 1 Cod Procedură Civilă, pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor de către completul de judecată care urmează a se pronun?a asupra fondului cauzei, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către expertul R.B.J.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Amână judecarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Amână judecarea cauzei în vederea citării pârâtelor cu men?iunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la solicitarea reclamanţilor de efectuare în cauză a unei expertize extrajudiciare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, avocat Nagy Iudita Maria, acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea doamnei avocat să se prezinte în faţa instanţei de judecată. - emiterea unei noi adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză ordonat în cauză şi cu solicitarea de a solicita avizarea expertizei de către OCPI Mureş. - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza solicitată în cauză, respectiv dintre suma achitată cu titlu de onorariu provizoriu şi suma de 8.236 lei necesară pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020- revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, în exemplare suficiente pentru a putea fi comunicat părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare - pune în vedere domnului expert Mesaroş Alexandru să solicite avizarea expertizei de către OCPI Mureş
Incheiere de sedinta din 03.06.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”,
- revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, în exemplare suficiente pentru a putea fi comunicat părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată - pune în vedere domnului expert Mesaroş Alexandru să solicite avizarea expertizei de către OCPI Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul următor de judecată, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicate cu părţile
Incheiere de sedinta din 11.12.2019- admite solicitarea reprezentantei reclamanţilor, doamnei avocat Nagy Iudita Maria şi a reprezentantei pârâtei Comisia judeţeană de fond funciar Mureş, doamnei consilier juridic Savu Mirela, dispune emiterea unei noi adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată, având următoarele obiective: -emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică ordonată în cauză cu următoarele obiective: - Identificarea pentru imobilele revendicate după antecesorii reclamanţilor, Farkas Iosif născută Albert Emma, Apor Iosif şi soţia Farkas Gizella, Apor Petru şi soţia Farkas Irma, sub B+13, B+14, B+15, B+17 din CF nr. 2759-Topliţa, nr. top 2806/3, 2807/3, 2808/3, 2809/3, 2810/3, 2811/3, 2812/3, 2813/3, 2814/3, 2815/3, 2816/3, 2817/3, 2818/3, 2819/3, 2820/3, 2821/3, 2822/3, 2823/3 a următoarelor obiective: .amplasamentele suprafeţelor de teren conform identificării topografice din cărţile funciare . suprafaţa acestora . categoria de folosinţă ( pădure, păşune, etc) aşa cum reiese din C.F. . categoria de folosinţă actuală, constată la faţa locului . entitatea care le administrează în prezent - Identificarea din suprafaţa revendicată a acelor amplasamente asupra cărora până în prezent nu s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane fizice sau juridice, putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate - Identificarea dintre vechile amplasamente a acelora, asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane. - Înlocuirea acestor amplasamente( cele descrise la punctul 3) cu altele disponibile, echivalente şi situate în vecinătate, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. Va pune în vedere domnului expert Mesaroş Alexandru să solicite avizarea expertizei de către OCPI Mureş.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019-încuviinţează solicitarea reprezentaţilor părţilor de înlocuire a domnului Tvers Ioan cu domnul expert Mesaroş Alexandru, aflat la poziţia nr. 5 pe lista experţilor în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Va dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică ordonată în cauză cu următoarele obiective: - Identificarea pentru imobilele revendicate după antecesorii reclamanţilor, Farkas Iosif născută Albert Emma, Apor Iosif şi soţia Farkas Gizella, Apor Petru şi soţia Farkas Irma, sub B+13, B+14, B+15, B+17 din CF nr. 2759-Topliţa, nr. top 2806/3, 2807/3, 2808/3, 2809/3, 2810/3, 2811/3, 2812/3, 2813/3, 2814/3, 2815/3, 2816/3, 2817/3, 2818/3, 2819/3, 2820/3, 2821/3, 2822/3, 2823/3 a următoarelor obiective: .amplasamentele suprafeţelor de teren conform identificării topografice din cărţile funciare . suprafaţa acestora . categoria de folosinţă ( pădure, păşune, etc) aşa cum reiese din C.F. . categoria de folosinţă actuală, constată la faţa locului . entitatea care le administrează în prezent - Identificarea din suprafaţa revendicată a acelor amplasamente asupra cărora până în prezent nu s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane fizice sau juridice, putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate - Identificarea dintre vechile amplasamente a acelora, asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane. - Înlocuirea acestor amplasamente( cele descrise la punctul 3) cu altele disponibile, echivalente şi situate în vecinătate, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. - aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că onorariu provizoriu de 1000 lei achitat de reclamant va fi transferat din contul domnului expert Tvers Ioan, în contul domnului expert Mesaroş Alexandru de către Biroul Local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş. Va dispune emiterea unei noi adrese către Tribunalul Mureş- Biroul Local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei achitat de către reclamantul Apor Csaba Gabor prin Covrig Georgeta din contul domnului expert Tvers Ioan, în contul domnului expert Mesaroş Alexandru. Va pune în vedere domnului expert Mesaroş Alexandru să solicite avizarea expertizei de către OCPI Mureş.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019- încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reclamanţi, prin reprezentantă, cu efectuarea unei expertize topografice. - încuviinţează obiectivele pentru expertiza topografică ca fiind următoarele: - Identificarea pentru imobilele revendicate după antecesorii reclamanţilor, F. I. născută A E, A I şi soţia F G, A P şi soţia F I, sub B+13, B+14, B+15, B+17 din CF nr. 2759-Topliţa, nr. top 2806/3, 2807/3, 2808/3, 2809/3, 2810/3, 2811/3, 2812/3, 2813/3, 2814/3, 2815/3, 2816/3, 2817/3, 2818/3, 2819/3, 2820/3, 2821/3, 2822/3, 2823/3 a următoarelor obiective: .amplasamentele suprafeţelor de teren conform identificării topografice din cărţile funciare . suprafaţa acestora . categoria de folosinţă ( pădure, păşune, etc) aşa cum reiese din C.F. . categoria de folosinţă actuală, constată la faţa locului . entitatea care le administrează în prezent - Identificarea din suprafaţa revendicată a acelor amplasamente asupra cărora până în prezent nu s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane fizice sau juridice, putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate - Identificarea dintre vechile amplasamente a acelora, asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane. - Înlocuirea acestor amplasamente( cele descrise la punctul 3) cu altele disponibile, echivalente şi situate în vecinătate, care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. - numeşte expert în cauză pe dl. T. I, aflat la poziţia 11 din lista experţilor sens în care va dispune emiterea unei adrese către acesta cu menţiunea că a fost numit expert în cauză şi cu menţiunea să procedeze la efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor încuviinţate. - stabileşte în sarcina reclamanţilor un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, sens în care va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestuia. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş- Biroul Local de expertize cu menţiunea că a fost numit în cauză dl. expert T I de specialitate topografie, şi s-a stabilit în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita un avans onorariu expert în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019- încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi - încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze obiectivele formulate şi să formuleze noi obiective în măsura în care înţeleg. - dispune comunicarea unui exemplar de pe obiectivele formulate şi către celelalte părţi care nu au fost prezente la acest termen de judecată, pentru a-si exprima poziţia procesuală - proroga punerea în discuţie a probei cu o eventuală expertiză topografică precum şi a obiectivelor la expertiza topografică, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019- Acordă termen de judecată la data de 30.01.2019 pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să studieze întâmpinările depuse la dosarul cauzei, Amână cauza la data de 30 ianuarie 2019 Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018- admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de R**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** T** M***** - în temeiul art. 78 Cod procedură civilă, introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de intervenient forţat, - în temeiul art. 65 Cod procedură civilă, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie. - pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar 2 exemplare de pe cererea de chemare în judecată, pârâţilor să depună la dosar 2 exemplare de pe întâmpinare, iar intervenientei principale să depună la dosar încă un exemplar de pe cererea de intervenţie, - introducerea în sistemul Ecris şi citarea în calitate de intervenient a RNP- Romsilva Direcţia Silvică Tg. Mureş, citarea acesteia cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări, precum şi introducerea în sistemul Ecris şi citarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de intervenient forţat cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări şi cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018- acordă un nou termen de judecată; - dispune comunicarea unui exemplar de pe precizarea la plângere depusă la dosar la data de 06.09.2018, din partea reclamanţilor, către pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Stânceni, cu menţiunea de a depune întâmpinare, precum şi un exemplar de pe cererea de intervenţie principală, depusă la dosarul cauzei la data de 05.09.2018, din partea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, cu menţiunea ca până la termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie comunicată; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul convenţional – avocat Nagy Judita Maria ca până la următorul termen de judecată să îşi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie principală, depusă la dosarul cauzei la data de 05.09.2018, din partea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA; - pune în vedere pârâtei Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a supra terenurilor Mureş prin consilier juridic Popa Mihai Răzvan să formuleze, în scris, întâmpinare la precizarea la plângere, depusă la dosar la data de 06.09.2018 din partea reclamanţilor, precum şi să îşi exprime, în scris, punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie principală, depusă la dosarul cauzei la data de 05.09.2018, din partea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018