Dosar 2256/180/2018 din 19.02.2018

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CONTOPIRE PEDEPSE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2256/180/2018
Data dosar:
19.02.2018
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) CONTOPIRE PEDEPSE
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.06.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 40
  • Încheiere

    În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta pronunţată la data de 19.06.2018 în dosar nr. 2256/180/2018, în sensul că în loc de „În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 26.10.2015 până la 02.11.2015 (dosar nr. 14636/180/2015), iar în baza art. 40 alin. (3) C.pen. deduce perioada executată în baza mandatului de executare nr. 385/2016 de la data de 03.11.2015 până la zi”, se trece în mod corect „În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 26.10.2015 până la 27.10.2015 (dosar nr. 14636/180/2015), iar în baza art. 40 alin. (3) C.pen. deduce perioada executată în baza mandatului de executare nr. 385/2016 de la data de 03.11.2015 până la zi”. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2018.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2018
  • Sedinta din data de 19.06.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 40
  • Soluţionare

    În baza art. 585 C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Bracău Viorel-Cătălin, în prezent încarcerat în Penitenciarul Bacău. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 10 luni aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 312/01.03.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 14636/180/2015, definitivă prin decizia penală nr. 499/27.04.2016 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233- art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă comisă la data de 14.03.2015, persoană vătămată Adam Dragoş) - pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 4 ani; - pedeapsa accesorie prev. de art. 65 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (20.09.2015 persoană vătămată Iştoc Lucian) - pedeapsa complementară, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie prev. de art. 65 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. - sporul de 4 luni şi 20 de zile închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1408/28.09.2017, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar penal nr. 18545/180/2016, definitivă prin decizia penală nr. 126/02.02.2018 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen.; - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) şi d) C.pen., şi art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (10) C.proc.pen.; - sporul de 1 lună închisoare. Constată că infracţiunile de la pct. I şi II sunt concurente. Înlătură sporurile aplicate prin sentinţele menţionate la pct. I şi II. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 9 luni şi 20 zile, urmând ca în final petentul - condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 20 de zile. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa prev. de art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 104 alin. (2) C.pen., men?ine revocarea liberării condi?ionate privind restul de 427 zile, rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2013 definitivă la data de 14.03.2013 prin neapelare. În baza art. 43 alin. (2) C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 20 zile la restul de pedeapsă de 427 zile, rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2013 definitivă la data de 14.03.2013 prin neapelare, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa de 4 ani, 3 luni şi 447 zile închisoare. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 26.10.2015 până la 02.11.2015 (dosar nr. 14636/180/2015), iar în baza art. 40 alin. (3) C.pen. deduce perioada executată în baza mandatului de executare nr. 385/2016 de la data de 03.11.2015 până la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 312/01.03.2016 şi nr. 1408/28.09.2017 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu se plăteşte din fondul MJ către Baroul Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2018.

    Hotarare 1335/2018 din 19.06.2018
  • Sedinta din data de 30.05.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 40
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 19.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018
  • Sedinta din data de 24.05.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 40
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 30.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018
  • Sedinta din data de 12.04.2018 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 40
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018, ora 09:00, sala 8, C40, pentru ata?area fişei ANP cu privire la petent.

    Incheiere de sedinta din 12.04.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD