A****** V***** G*******
InculpatS****** P****
InculpatH****** S****
Parte vătămatăS****** P****
InculpatS****** P****
Inculpat1.În temeiul art.233 alin.1 C.p., art.234 alin.1 lit. c, d şi f C.p., cu aplicarea art. 396 alin.1 ?i alin.2 C.p.p., condamnă inculpatul S P, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.1 lit.c, d şi f C.p.. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul este informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul S P să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Valcani, Judeţ Timiş sau Primăriei com. Dudeştii Vechi, Judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., se aduc la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 15.05.2018, la data de 23.09.2019, inclusiv. În temeiul art. 399 alin.1 şi alin.3, lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul S P, dispusă prin Încheierea din data de 08.02.2019, în dosarul nr. 2301/295/2018/a6 al Judecătoriei Sânnicolau Mare şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S P, arestat la domiciliu. 2.În temeiul art.233 alin.1 C.p., art.234 alin.1 lit. c, d şi f C.p., cu aplicarea art. 396 alin.1 ?i alin.2 C.p.p., condamnă inculpatul A V-G,la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.1 lit.c, d şi f C.p.. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul este informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 C.p.. În temeiul art. 93 alin.1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul S****** P**** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Valcani, Judeţ Timiş sau Primăriei com. Dudeştii Vechi, Judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., se aduc la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 15.05.2018, la data de 23.09.2019, inclusiv. În temeiul art. 399 alin.1 şi alin.3, lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul A V-G, dispusă prin Încheierea din data de 08.02.2019, în dosarul nr. 2301/295/2018/a6 al Judecătoriei Sânnicolau Mare şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A V-G, arestat la domiciliu. În temeiul art. 19, 20, 25 şi 397 C.p.p., raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H S şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă H S a sumei de 2500 lei, cu titlul de daune morale. Respinge în rest cererea de constituire ca parte civilă a părţii civile H S ca nedovedită. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obligă inculpaţii S P şi A V-G la plata sumei de câte 1500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 23.09.2019.
Hotarare 338/2019 din 23.09.2019Amână cauza PENTRU A SE CITA INCULPAŢII, ŞI PARTEA VĂTĂMATĂ, CU PROCEDURA EFECTUATĂ PRIN AGENTUL PROCEDURAL.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Repus pe rol, se vor cita inculpaţii pentru termenul de judecată din data de 19.09.2019, pentru a fi prezenţi la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână pronunţarea la data de 16.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2019Amână pronunţarea la data de 13.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2019se va cita martorul lipsă cu mandat de aducere la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 28.08.2019Admite cererea formulată de inculpatul S P.În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului S P.,pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din data de 08.02.2019 permisiunea de părăsire a imobilului din Valcani, nr. 431, jud. Timiş în următoarele condiţii: În data de 24.08.2019 va fi prezent la sediul Primăriei com. Valcani, jud. Timiş, începând cu orele 16.00, şi în continuare, la Biserica din aceeaşi localitate pentru oficierea căsătoriei dnei Ferar Angelica şi a botezului fiicei acesteia până la orele 19.00 . În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.08.2019.
Incheiere de sedinta din 20.08.2019termen pentru când se va cita domnul Prună Florin, în calitate de martor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019se va repeta adresă către INML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019se va repeta adresă către INML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019se emite adresă însoţită de înscrisuri către INML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Prorogă punerea în discuţie a solicitării efectuării unui nou raport de expertiză genetică până ulterior obţinerii avizului din partea Comisiei Superioare INML Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2019, în vederea citării martorei A R şi a citării martorului S T, cu mandat de aducere. În temeiul art. 208 C.p.p., raportat la art. 242 alin.2 şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii A V-G şi S P, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art. 233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c, d ?i f C.p., arestaţi preventiv prin încheierea nr.6/15.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosarul nr.1430/295/2018, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.02.2019 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, prevăzut de art. 208 alin.4 C.p.p.. În temeiul art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului A V-G obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Valcani, nr.255, jud.Timi?, fără permisiunea Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată H S sau membrii de familie ai acesteia, respectiv cu martorul S T. În temeiul art. 221alin. (4) C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului S P obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Valcani, nr.431, jud. Timi?, fără permisiunea Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată H S sau membrii de familie ai acesteia, respectiv cu martorii A R şi S T. În temeiul art. 221alin. (4) C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2019, ora 17,30. Minută încheiere îndreptare eroare materială dosar nr. 2301/295/2018 În temeiul art. 278 C.p.p., admite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocată din oficiu, cu privire la dispozitivul Încheierii penale din data de 08.02.2019, dată în dosarul nr. 2301/295/2018, al Judecătoriei Sânnicolau Mare, iar pe cale de consecinţă: Modifică alineatul 3 al dispozitivului în sensul că se consemnează corect: „În temeiul art. 208 C.p.p., raportat la art. 242 alin.2 şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii A V-G, şi S P, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art. 233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c, d ?i f C.p., arestaţi preventiv prin mandatele de arestare preventivă nr. 5/UP din data de 15.05.2018 , respectiv 6/UP din data de 15.05.2018, emise de Judecătoria Sânnicolau Mare, în baza încheierii penale nr.6/15.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, din dosarul nr.1430/295/2018, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.02.2019 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, prevăzut de art. 208 alin.4 C.p.p..”, în loc de: „În temeiul art. 208 C.p.p., raportat la art. 242 alin.2 şi art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii A V-G, şi S P, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art. 233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c, d ?i f C.p., arestaţi preventiv prin încheierea nr.6/15.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosarul nr.1430/295/2018, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data de 08.02.2019 urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, prevăzut de art. 208 alin.4 C.p.p..” Modifică penultimul alineat din acelaşi dispozitiv, în sensul că se consemnează corect: „Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.”, în loc de: „Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.” Restul dispozitivului rămânând neschimbat. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2019, ora 19:00.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2019În temeiul art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii A V-G şi S P, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art. 233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c, d ?i f C.p., arestaţi preventiv prin încheierea nr.6/15.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosarul nr.1430/295/2018. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 5 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor A V-G şi S P, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau cea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2019 pentru când se citează inculpaţii şi martorii încuviinţaţi. Dispune emiterea unei adrese către IML Timişoara, pentru a se comunica dacă, având în vedere certificatul medico legal şi expertiza medico legală efectuată privind pe persoana vătămată H****** S****, leziunile traumatice suferite de aceasta puteau fi autoprovocate. Dispune emiterea unei adrese către Poliţia oraş Sânnicolau Mare, pentru a se indica ce s-a întâmplat cu probele prelevate în data de 12.01.2018 prin procesul verbal din aceiaşi dată, respectiv dacă se află la sediul poliţiei sau au fost predate unităţii de specialitate care a efectuat expertiza genetică în cauză. Prorogă punerea în discuţie a efectuării unei evaluări psihiatrice a persoanei vătămate H S, respectiv prorogă punerea în discuţie a audierii poliţistului Prună Florin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Contestaţia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2019, ora 11:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2019În temeiul art. art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii A V-G şi S P, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, infr. prev. şi ped. de art. 233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c, d ?i f C.p., arestaţi preventiv prin încheierea nr.6/15.05.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosarul nr.1430/295/2018. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 5 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor A V-G şi S P, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau cea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2018 pentru când se citează inculpaţii şi partea vătămată/civilă H S. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Contestaţia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018, ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2018