S**** G******
ContestatorS* A**** L****** R****** I** S*
IntimatS* A**** L****** R****** I** S* L* I*** R**** & P*********************** R*** & I****** S*****
Intimatadmite cererea de restituire a cauţiunii Respinge cererea petentului privind restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 750 lei. Respinge cererea intimatei privind indisponibilizarea sumei de 4142 lei ,depusă de petent cu titlu de cauţiune.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Hot. 1948/5.12.2018 Respinge excepţia perimării executării silite, invocată de contestator. Respinge excepţiile invocate de intimată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul ŞIMON GAVRILĂ, în contradictoriu cu intimata S* A**** L****** R****** I** S*, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea actelor de executare emise în dos.exec. nr. 64/2009 al BEJ Amişculesei Radu Cătălin , respectiv a popririi din data de 25.01.2018 în sensul modificării debitului de la suma de 40.669,67 lei la suma de 6.189,62 lei şi a cheltuielilor de executare de la suma de 4.168 lei la suma de 721 lei , totalul debitului fiind astfel modificat la suma de 6.910,62 lei, din care a fost recuperată suma de 3.420 lei, suma de executat la acest moment fiind de 3.490,62 lei. Dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Respinge ca prematură cererea contestatorului de restituire a cauţiunii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune restituirea către contestator a sumei de 750 lei taxă judiciară de timbru nedatorată, la rămânerea definitivă a acestei hotărâri. Obligă contestatorul să achite BEJ Amişculesei Radu Cătălin suma de 53 lei reprezentând c/val.copierii dosarului execuţional. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1948/2018 din 05.12.2018amână pronunţarea la 5.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018pentru revenirea cu adresă către lichidator
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant,iar intimatei raportat la prev. art. 88 alin.1, pct.5 ind. 1 c.pr.civ. modificat prin Legea 202/2010- înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Contestatorul va indica adresa lichidatorului judiciar Solvens SPRL pentru a se reveni cu adresă şi a cere informaţii cu privire la înscrierea intimatei la masa credală ,cu referire la SC GVI Wood Consulting SRL, referitor la sumele datorate potrivit contractului de leasing financiar nr. F/2007/4245 încheiat de GVI Wood Consulting SRL cu intimata S* A**** L****** R****** I** S* şi dacă a încasat o anumită sumă de bani cu privire la acel bun. Admite cererea reprezentantului contestatorului. Se va emite adresă către intimată căreia i se va solicita să arate dacă bunul ce a făcut obiectul contractului de leasing financiar nr. F/2007/4245 a fost înstrăinat , respectiv care a fost preţul obţinut pentru acesta. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă propusă de contestator, după ce se vor obţine informaţiile de la lichidatorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant,iar intimatei raportat la prev. art. 88 alin.1, pct.5 ind. 1 c.pr.civ. modificat prin Legea 202/2010- înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va emite adresă către lichidatorul judiciar Solvens SPRL pentru a cere informaţii cu privire la înscrierea intimatei la masa credală ,cu referire la SC GVI Wood Consulting SRL, cu privire la sumele datorate potrivit contractului de leasing financiar nr. F/2007/4245 încheiat de GVI Wood Consulting SRL cu intimata S* A**** L****** R****** I** S* şi dacă a încasat o anumită sumă de bani cu privire la acel bun. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă propusă de contestator, după ce se vor obţine informaţiile de la lichidatorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant,iar intimatei raportat la prev. art. 88 alin.1, pct.5 ind. 1 c.pr.civ. modificat prin Legea 202/2010- înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Încuviinţează proba cu interogatoriul intimatei , solicitată de contestator . Pune în vedere reprezentantului contestatorului să depună un exemplar al interogatoriului, pentru a fi comunicat intimatei. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză contabilă propusă de contestator, după luarea interogatoriului intimatei .
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2018, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant. Se va cita intimata şi la adresa indicată în întâmpinare
Incheiere de sedinta din 26.04.2018scoate cauza de pe rolul completului C2 civil
Incheiere de sedinta din 20.03.2018admite cererea de abţinere formulată în cauza de judecător MŞ
Incheiere abtinere din 19.03.2018pentru lipsa de procedură cu intimata
Incheiere de sedinta din 20.02.2018