V******* A****
CreditorA****** N******** D* A*********** F******
DebitorM********* F********* P******
Terţ popritA********** D* T********* S* C************ P****** A M*********** B********
Terţ popritS***** R**** P*** M********* F********* P******
Terţ popritAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit Statul Român, prin MFP, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea în contradictoriu cu acest terţ poprit ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit MFP. Admite cererea, în parte. Validează popririle înfiinţate la data de 06.07.2017 de BEJ Casagranda Stana-Anton în dosarul de executare nr. 441/2014 şi, în consecinţă, obligă terţii popriţi BCR, ING BANK, UNICREDIT BANK, CEC BANK, RAIFFEISEN BANK SA şi BRD să plătească creditoarei, în limita creanţei de 12.805 de lei cuvenită creditoarei. Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi în raport cu terţii popriţi Ministerul Finanţelor Publice şi Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică a Municipiului Bucureşti şi, prin urmare, desfiinţează aceste popriri. Respinge ca neîntemeiată solicitarea creditoarei de amendare a terţilor popriţi. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2019.
Hotarare 916/2019 din 13.02.2019Amână pronunţarea la data de 13.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.12.2018