P***** S**** D** -** C*** A** C******* O*** P******
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S* B******** - P*** R****** L****
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* -********* S****** - P*** R****** L****
Apelant PârâtP***** M**** -** C*** A** C******* O*** P******
Intimat ReclamantRespinge, ca nefondată , cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 882 din 18.12.2018 a Tribunalului Suceava, formulată de peten?ii Platon Sorin Dan şi Platon Maria, intimate fiind pârâtele Banca Comercială Română S.A. Bucureşti şi Banca Comercială Română S.A.– Sucursala Suceava. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 22 mai 2019.
Hotarare 496/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea la 22.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019Se va reveni cu adresă către Arhiva Secţiei a II-a a Tribunalului Suceava în vederea ataşării dosarului nr. 2602/314/2017. Amână judecata cauzei la data de 8 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen la data de 10.04.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite apelul. Respinge ca neîntemeiat apelul incident. Anulează sentin?a civilă nr. 2067 din 21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2602/314/2017 şi pe cale de consecinţă: Admite în parte cererea având ca obiect restabilire echilibru contractual. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 5 din Contractul de credit bancar 1041/15.03.2007 strict cu privire la sintagma „dobanda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR”. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în art. 9 lit. „b”, „c” şi „f” din Contractul de credit bancar 1041/15.03.2007 referitoare la comisionul de acordare, de administrare şi de urmărire riscuri. Obligă pârâtele să modifice contractul de credit bancar 1041/15.03.2007 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 195 euro comision de acordare, sumele percepute cu titlu de comision de administrare începând cu data de 15.03.2007 şi până la data de 20.09.2010, precum şi suma de 3360 euro comision de urmărire riscuri, toate sumele în echivalent lei la data plăţii, cu dobânda legală calculată de la data perceperii fiecărui sume şi până la plata efectivă. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor în echivalent lei la data plăţii suma reprezentând diferenţa dintre dobânda majorată ulterior în baza clauzei constatate abuzive cu privire la sintagma „dobanda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR” şi dobânda iniţială prevăzută în art. 5 contract (10,5% pe an), începând cu data încheierii contractului de credit bancar 1041/15.03.2007 şi până la data de 20.09.2010, cu dobânda legală calculată de la data perceperii fiecărui sume şi până la plata efectivă. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli de judecată din prima instanţă. Obligă intimaţii reclamanţi să plătească către apelantele pârâte suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli de judecată onorariu avocat astfel cum a fost redus de către instanţa de apel. Obligă apelantele pârâte să plătească către intimaţii reclamanţi suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli de judecată onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantelor pârâte de obligare a intimaţilor reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 18.12.2018.
Hotarare 882/2018 din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018