D**** V* G******
InculpatT****** V* I***
InculpatN***** V*****
Parte civilăU**** T*****
Parte civilăV***** P****
Parte civilăÎn temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală , raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală ,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul Danci Găvrilă , fiul pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.,,b” şi ,,d” şi alin. 2 lit.,,b” Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin încheierea penală nr.1037 din 5 decembrie 2017, pronunţată în dosarul nr.3538/307/2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei , prelungită cu încă 30 de zile, prin încheierea penală nr. 1114 din 28 decembrie 2017, pronunţată în dosarul nr. 3699/307/2017şi menţinută prin:încheierea penală nr. nr.104/30 ianuarie 2018 ,pronunţată în dosar nr.292/307/2018/a1.1, al aceleiaşi instanţe,rămasă definitivă prin necontestare , încheierea penală nr.165/22.02.2018 ,pronunţată în dosar nr.292/307/2018/a1.2,rămasă definitivă prin necontestare ,încheierea penală nr.242/20.03.2018 ,pronunţată în dosar nr.292/307/2018/a1.3, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei conform încheierii penale nr. 36/CCP/03.04.2018 a Tribunalului Maramureş ţi încheierea penală nr. 339/11.04.2018,pronunţată în dosar nr.292/307/2018/a2,rămasă definitivă prin necontestare. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului preventiv sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 4 iunie 2018, ora 12,00. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata531/2018 din 04.06.2018