P****** P******
ReclamantC***** V**** C***********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea accesiunii. Respinge capătul de cerere privind constatarea accesiunii ca inadmisibil. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri, identificate conform raportului de expertiză întocmit de expert Popescu Dumitru, ca urmare a uzucapiunii de 30 de ani: a. teren intravilan Cc şi Ar situat în C***** V**** C***********, sat Pantazi, nr. 295, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1, în suprafaţă de 1039 mp; b. teren intravilan Cc, L, V şi Ar situat în C***** V**** C***********, sat Pantazi, nr. 81, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, în suprafaţă de 1685 mp; c. teren intravilan şi extravilan Cc situat în C***** V**** C***********, sat Pantazi, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1, în suprafaţă de 3502 mp; Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1886/2019 din 04.09.2019Dispune suspendarea cauzei în baza art. 517 alin. 11 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere suspendare din 05.06.2019pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2019lipsă raport
Incheiere de sedinta din 06.02.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.10.2018