G**** T******
InculpatR***** F*****
InculpatC**** I**** L*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul G. T., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate C**** I**** L*******. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă se află în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 153/03.08.2016 pronunţată de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare, în dosar nr. 2193/2016. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi 39 alin. 1 lit. b C.pen., descontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 153/03.08.2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. , de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. , contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor şi pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse aplicate, şi anume 3 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind astfel de 6 ani şi 4 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, de 6 ani şi 4 luni închisoare, durata arestului preventiv şi durata executată din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 153/03.08.2016 pronunţată de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare, în dosar nr. 2193/2016, de la data de 18.05.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 153/03.08.2016 pronunţată de Judecătoria Zalău, definitivă prin neapelare, în dosar nr. 2193/2016 şi toate formele de executare emise pentru punerea în executare a sentinţei antemenţionate urmând a se emite noi forme de executare în baza prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la 48 alin. 1 C.pen. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R. F., la pedeapsa de 2 închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate C**** I**** L*******. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă se află în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 63/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Zalău, în dosar nr. 5082/337/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 773/A la 15.05.2017 a Curţii de Apel Cluj, prin Sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 16661/211/2016 definitivă prin Decizia penală nr. 171/07.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 13483/211/2016, modificat prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 de Curtea de Apel Cluj, pedepse contopite prin Sentinţa penală nr. 999/08.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 10696/271/2018, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi 39 alin. 1 lit. b C.pen., descontopeşte pedepsele principale contopite prin Sentinţa penală nr. 999/08.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 10696/271/2018, definitivă prin necontestare şi aplicate prin Sentinţa penală nr. 63/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Zalău, Sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca şi Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. (rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.), aplicată prin Sentinţa penală nr. 63/22.03.2017, de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin 1 C.pen. cu aplic art 41 alin 1 C.pen. rap la art. 43 alin 5 C. pen., de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 alin 1 C.pen. rap. la art 43 alin 5 C. pen. , de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art 43 alin. 5 C. pen., de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1 C.pen. (infracţiune unică), cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1 C.pen., cu aplic. art 41 alin. 1 C.pen. rap. la art 43 alin. 5 C. pen., la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 Cod pen., cu aplic art 41 alin. 1 C.pen. rap. la art 43 alin. 5 C. pen. (6 pedepse componente, una de 4 ani închisoare şi 5 de 3 ani închisoare) aplicate prin Sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 171 din 07.02.2017 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. şi ped. de 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 alin. 1 C.pen., cu aplic. art 41 alin. 1 C.pen. prin Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 13483/211/2016, modificată prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 de Curtea de Apel Cluj, contopeşte pedepsele aplicate şi pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare prin prezenta condamnare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, adică de 6 ani şi 10 luni, rezultând în final pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 10 luni, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, de 10 ani şi 10 luni, durata arestului preventiv şi durata executată din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 63/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Zalău, în dosar nr. 5082/337/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 773/A la 15.05.2017 a Curţii de Apel Cluj, prin Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 13483/211/2016, modificată prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 de Curtea de Apel Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 16661/211/2016 definitivă prin Decizia penală nr. 171/07.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, de la 22.06.2016 la zi Constată că prin sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 171 din 07.02.2017 a Curţii de Apel Cluj i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d C.pen., drepturile de a fi ales în autorităţi publice şi în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o durată de trei ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. şi prin Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 13483/211/2016, modificată prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 de Curtea de Apel Cluj pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. de art. 66 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 1520/19.10.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 171 din 07.02.2017 a Curţii de Apel Cluj i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 lit. c C.pen. şi prin Sentinţa penală nr. 222/03.02.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 13483/211/2016, modificată prin Decizia penală nr. 593/10.04.2017 de Curtea de Apel Cluj pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. de art. 66 lit. a, b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pe pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d C.pen. pe o durată de trei ani, calculată de la data executării sau considerată ca executată a pedepsei rezultante a închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d C.pen. pe durata executării pedepsei principale a închisorii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 999/08.10.2018 pronunţată de Judecătoria Oradea, definitivă prin necontestare şi toate formele de executare emise pentru punerea în executare a sentinţei antemenţionate urmând a se emite noi forme de executare în baza prezentei sentinţe la data rămânerii definitive. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. şi art. 1349, 1357 şi 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă C**** I**** L******* şi obligă pe inculpatul G. T. şi R. F., în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 6620 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr. pen., obligă inculpatul G**** T****** şi Roştaş Florin la plata a câte 450 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului G. T., av. Hidan Alexandra, din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 360 lei şi onorariul avocatului din oficiu al inculpatului R. F., av. Lalescu Gabriela, din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 360 lei va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.02.2019.
Hotarare 44/2019 din 22.02.2019Amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Amână deliberarea în cauză pentru data de 20 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019Termen acordat faţă de lipsa martorilor legal citaţi pentru acest termen de judecată. Dispune citarea acestora, pentru termenul următor, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen acordat pentru administrarea probelor propuse pe latură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018