C****** B******* I*****
ReclamantC****** G***** M*****
PârâtM******** C*********
PârâtC****** V*****
PârâtM******** C********* l* S** G**** ş* A********
PârâtRespinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Aplică petentei C****** B******* I***** amendă judiciară în cuantum de 800 lei, pentru săvârşirea abaterii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b). C. proc. civ., constând în formularea cererii de recuzare din 23.11.2022, cu rea-credinţă. Executorie, în privinţa dispoziţiei de amendare a petentei. Cu drept de apel împotriva modului de soluţionare a cererii de recuzare odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Cu drept de cerere de reexaminare, împotriva dispoziţiei de amendare a petentei, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 28.11.2022.
Incheiere recuzare din 28.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023, ora 12.00, părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului M******** C*********, prin reprezentant legal, având în vedere disponibilitatea acestuia de a achita onorariile experţilor desemnaţi în cauză, precum şi a demersurilor ce vor fi efectuate de acesta în vederea achitării onorariilor stabilite la termenul de judecată anterior, să depună la dosarul cauzei dovada în acest sens, în termen de 5 zile de la această dată, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008. În temeiul disp. art. 3 din O.G. nr. 2/2000, se vor emite adrese către experţi şi către biroul local pentru expertize tehnice judiciare, după ce se va face dovada achitării onorariilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Respinge cererea de recuzare, în parte, ca tardivă (motivele constând în conduita judecătorului cauzei anterioară şedinţei de judecată din data de 14.09.2022) şi, în parte, ca neîntemeiată (motivele privitoare la conduita judecătorului din şedinţa de judecată din data de 14.09.2022). Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 25.10.2022.
Incheiere recuzare din 25.10.2022Pentru formularea de concluzii scrise asupra cererii de abţinere, având în vedere respingerea cererii de amânare a judecării cauzei formulate de petentă, instanţa va amâna pronun?area la data de 25.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2022, ora 12.00, părţile au termenul în cunoştinţă. Numeşte, prin tragere la sorţi, cu ajutorul programului informatizat pus la dispoziţie de către Tribunalul Dâmboviţa, Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pe expertul Anghel Gheorghe în specialitatea topografie, onorariul fiind de 1200 lei şi va fi achitat de către reclamantă, expertiza având ca obiective: identificare, măsurare, evaluare şi propuneri de lotizare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în specialitatea topografie în termen de 5 zile de la această dată, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate. Numeşte, prin tragere la sorţi, cu ajutorul programului informatizat pus la dispoziţie de către Tribunalul Dâmboviţa, Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pe expertul Mihăiescu Ion Traian în specialitatea construcţii, onorariul fiind de 1200 lei şi va fi achitat de către reclamantă, expertiza având ca obiective: identificare, măsurare, evaluare şi propuneri de lotizare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în specialitatea topografie în termen de 5 zile de la această dată, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului pentru expert conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei încuviinţate. În temeiul disp. art. 3 din O.G. nr. 2/2000, se vor emite adrese către experţi şi către biroul local pentru expertize tehnice judiciare, după ce se va face dovada achitării onorariului, obiectivele fiind cele de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Respinge excep?ia prematurită?ii ac?iunii invocată de pârâ?ii C. G.-M. ?i M. C., prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite în principiu ?i în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. B.-I., în contradictoriu cu pârâ?ii C. G-M., C. V., ?i M.C. . Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Dima Niculae, decedat la data de 06.11.2007, cu ultimul domiciliu în comuna Con?e?ti, judeţul Dâmboviţa. Constată că au calitatea de moştenitori, numita Dima Ileana, în prezent decedată, cu o cotă de 1 în calitate de so?ie supravie?uitoare, prin succesibili, precum ?i numitele Cojoacă Zoia ?i Manolache Florentina, în prezent decedate, în calitate de descendente de gradul I, cu o cotă de 3 împreună, prin succesibili. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri imobile: imobil casă de locuit în suprafa?ă de 79 mp, construit în anul 1935, imobil casă de locuit în suprafa?ă de 55 mp, edificat în anul 1955 ?i alte clădiri în suprafa?ă de 108, construite în anul 1990, precum ?i cota de 1/1 din suprafe?ele de teren eviden?iate în Titlurile de Proprietate nr. 41234 din data de 24.05.1994 ?i nr. 63214 din data de 29.05.1995, ambele emise de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovi?a. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Cojoacă Zoia, decedată la data de 03.06.2013, cu ultimul domiciliu în Municipiul Bucure?ti, str. Postăvarului, nr. 3, sector 3. Constată că au calitatea de mo?tenitori, pârâtul C****** V***** în calitate de so? supravie?uitor cu o cotă de 1, precum ?i reclamanta Cojoacă Brându?a-Ileana ?i pârâtul Cojoacă George-Marius, în calitate de descenden?i de gradul I, cu o cotă de 3 împreună. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 3/16 din următoarele bunuri imobile: imobil casă de locuit în suprafa?ă de 79 mp, construit în anul 1935, imobil casă de locuit în suprafa?ă de 55 mp, edificat în anul 1955 ?i alte clădiri în suprafa?ă de 108, construite în anul 1990, precum ?i cota de 3/8 din suprafe?ele de teren eviden?iate în Titlurile de Proprietate nr. 41234 din data de 24.05.1994 ?i nr. 63214 din data de 29.05.1995, ambele emise de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovi?a. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Cojoacă Ileana, decedată la data de 14.03.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Con?e?ti, judeţul Dâmboviţa. Constată că au calitatea de mo?tenitori, numita Manolache Florentina, în prezent decedată, cu o cotă de 1 prin succesibili, precum ?i reclamanta Cojoacă Brându?a-Ileana ?i pârâtul Cojoacă George-Marius, în calitate de descenden?i de gradul II, prin reprezentare, cu o cotă de 1 împreună. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 5/8 din următoarele bunuri imobile: imobil casă de locuit în suprafa?ă de 79 mp, construit în anul 1935, imobil casă de locuit în suprafa?ă de 55 mp, edificat în anul 1955 ?i alte clădiri în suprafa?ă de 108, construite în anul 1990, precum ?i cota de 1/4 din suprafe?ele de teren eviden?iate în Titlurile de Proprietate nr. 41234 din data de 24.05.1994 ?i nr. 63214 din data de 29.05.1995, ambele emise de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovi?a. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei Cojoacă Brându?a-Ileana invocată de pârâtul M******** C*********, prin întâmpinare ?i constată că aceasta nu are calitatea de mo?tenitor rezervatar. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de op?iunea succesorală a pârâtului Cojoacă George-Marius privind pe defuncta Manolache Florentina, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Manolache Florentina, decedată la data de 01.05.2018, cu ultimul domiciliu în Municipiul Bucure?ti, str. Jean-Alexandru Steriadi, nr. 22, sector 3. Constată că are calitatea de unic mo?tenitor pârâtul M******** C*********, în calitate de legatar universal, potrivit Testamentului din data de 04.10.2017, autentificat prin Încheierea nr. 966 de Societatea Profesională Notarială "Gu?etoiu Ion şi Cojocaru Maria". Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri imobile construc?ii: imobil casă de locuit în suprafa?ă de 79 mp, construit în anul 1935, imobil casă de locuit în suprafa?ă de 55 mp, edificat în anul 1955 ?i alte clădiri în suprafa?ă de 108, construite în anul 1990, cota de 1/2 din suprafe?ele de teren eviden?iate în Titlurile de Proprietate nr. 41234 din data de 24.05.1994 ?i nr. 63214 din data de 29.05.1995, ambele emise de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovi?a, cota de 1/1 din apartament situat în Municipiul Bucure?ti, str. Jean-Alexandru Steriadi, nr. 22, sector 3, precum ?i cota de 1 din autoturism marca Dacia Logan, seria UU14SDAG450588445. Respinge în rest ac?iunea, ca fiind neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 05.10.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.10.2022Amână pronunţarea la data de 05.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 30.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022Anuleaza cererea, ca netimbrata. Cu drept de apel odata cu fondul.Apelul se depune la Judecatoria Racari. Data in camera de consiliu si pronunatat in sedinta publica, azi, 22.09.2022.
Incheiere recuzare din 22.09.2022Amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 30.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru a înainta un punct de vedere cu privire la starea psihică a defunctei Manolache Florentina, în sensul de a se preciza, pe baza înscrisurilor de la dosar, dacă aceasta avea discernământ la data de 04.10.2017 şi de a menţiona dacă o persoană care nu are discernământ, poate scrie şi semna un act. Se va lua legătura telefonică de către grefierul de şedinţă cu unul din reprezenaţii Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru a li se aduce la cunoştinţă să efectueze cât mai repede posibil punctul de vedere dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2022.
Incheiere de sedinta din 20.07.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.07.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2022, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru a înainta un punct de vedere cu privire la starea psihică a defunctei Manolache Florentina, în sensul de a se preciza, pe baza înscrisurilor de la dosar, dacă aceasta avea discernământ la data de 04.10.2017 şi de a menţiona dacă o persoană care nu are discernământ, poate scrie şi semna un act. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2022, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Dâmboviţa pentru a înainta un punct de vedere cu privire la starea psihică a defunctei Manolache Florentina, în sensul de a se preciza, pe baza înscrisurilor de la dosar, dacă aceasta avea discernământ la data de 04.10.2017 şi de a menţiona dacă o persoană care nu are discernământ, poate scrie şi semna un act. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2022, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Institutul Clinic Fundeni, în atenţia doctorului Crisanda Vîlciu pentru a comunica dacă defuncta Manolache Florentina s-a prezentat la data de 14.06.2017 la spital, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să înainteze la dosar toate actele medicale din acea zi, cu referire la diagnotic şi tratament medical. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2021, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către către C.M.I. Ţiţirigă Rădoi Alexandrina, i se va comunica copie de pe înscrisul aflat la fila 223 din dosar, volumul IV, depus de reclamantă, urmând să prezinte documentele medicale aferente perioadei 01.01.2014-01.05.2018. Se va emite adresă către medicul neurolog, Ionescu Adriana, pentru a comunica relaţii cu privire la defuncta Manolache Florentina, în sensul, dacă aceasta a fost pacienta sa, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să înainteze toate actele medicale pe care le deţine, cu referire la diagnotic şi tratament. Se emite adresă către Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, Secţiunea „Mişcări Asigurat” pentru a comunica relaţii cu privire la toate mişcările asiguratului înregistrate în evidenţa acestora de numita Manolache Florentina. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2021 ora 09:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Pentru studierea înscrisurilor depuse de reclamantă, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Respinge cererea de recuzare formulată de către petenta C****** B******* I*****, în parte ca inadmisibilă şi în parte ca neîntemeiată. Aplică petentei C****** B******* I***** amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru săvârşirea abaterii prevăzute de art.187 alin. (1) pct. 1 lit. b C. proc. civ., constând în formularea cu rea-credinţă a cererii de recuzare din data de 30.06.2021. Cu drept de apel împotriva modului de soluţionare a cererii de recuzare odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, împotriva dispoziţiei de amendare a petentei. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 06.07.2021.
Incheiere de sedinta din 06.07.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2021, ora 12.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Trimite cauza completului următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.05.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor C****** V***** şi C****** G***** M*****, ca pentru următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta. Se va proceda la transcrierea şi a celorlalte înregistrări de şedinţă şi a se face verificarea înregistrărilor comunicate, până la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, să formuleze o completare a cererii de chemare în judecată, cu privire la toate bunurile pe care le solicită la masa de partaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2021, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2021.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Respinge cererea formulată de reclamanta Cojoacă Brânduşa Ileana privind emiterea de adrese la instituţiile bancare în vederea verificării conturilor bancare ale pârâţilor C****** V***** şi C****** G***** M*****, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâtului C****** G***** M***** în privinţa succesiunii defunctei Manolache Florentina, cu fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 30.12.2020.
Incheiere de sedinta din 30.12.2020Amână pronunţarea la data de 30.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 22.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2020Amână pronunţarea la data de 22.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 10.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Amână pronunţarea la data de 10.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 03.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 13:00. Se emite adresă către Cabinetul Medicului de Familie Titiriga Alexandra, să comunice dacă fişa medicală a defunctei Manolache Florentina este completă şi în caz contrar să comunice completarea fişei cu perioada 2014-2016, precum şi să menţioneze în adresa de înaintare câte file s-au comunicat. Se citează pârâtul C****** G***** M***** cu menţiunea „la interogatoriu”, pentru a i se acorda învoire de la locul de muncă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului C****** V***** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2020, ora 13:00. Pune în vedere reclamantei ca până la proximul termen de judecată să formuleze interogatoriile pentru a fi administrate pârâţilor. Pune în vedere pârâtului M******** C********* să se prezinte la următorul termen de judecată, în vedere administrării interogatoriului. Se vor cita pârâţii C****** V***** şi C****** G***** M*****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei şi apărătorului pârâtului M******** C*********, să prezinte martorii la următorul termen de judecată, în vederea ascultării lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Din verificările efectuate, constată că reclamanta nu a invocat excepţia nulităţii testamentului, în cuprinsul cererii denumită "COMPLETARE", existentă la f. 161-168 ale dosarului. În temeiul art. 258 rap. la art. 255 din C. de proc. civ., admite în parte cererea de încuviinţare a probelor solicitată de reclamanta CB. Admite proba cu înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, iar în cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea următoarelor adrese: - Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 3 Bucureşti pentru a comunica bunurile cu care defunctele CJ şi MF, figurau ca fiind înregistrate la data decesului. - Dispune emiterea unei adrese către CEC Bank, în vedere transmiterii de relaţii cu privire la existenţa de conturi bancare pe numele defuncţilor DI şi DN, iar în cazul unui răspuns afirmativ transmiterea cuantumului acestora, respinge în rest, solicitarea ca neîntemeiată. - Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Fundeni din Municipiul Bucureşti, pentru a comunica înscrisuri medicale cu privire la starea psihică şi emoţională a defunctei MF, respinge în rest solicitările ca neîntemeiate. Va proroga pronunţarea asupra încuviinţării probei testimonială cu doi martori, sens în care va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a comunica numele şi adresa acestora, precum şi posibilitatea de a prezenta martori propuşi, în cazul încuviinţării acestora. Va proroga pronunţarea asupra încuviinţării probei cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 3 Bucureşti, în privinţa bunurilor deţinute de către pârâtul MC, la data decesului soţiei sale, defuncta MF, după administrarea celorlalte probatorii. Dispune emiterea unei adrese că Primăria Comunei Conteşti, judeţul Dâmboviţa, pentru a ne trasmite bunurile cu care defuncţii DN şi DN, decedată la data de 14.03.2014, figurau ca fiind înregistraţi. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarial Public "Guşetoiu Ion" în vederea transmiterii unei copii certificată pentru conformitate a testamentului autentificat sub nr. 996 din data de 04.10.2017, încheiat de testator MF. Respinge cererea de emiterea unei adrese către Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 3 Bucureşti pentru a comunica bunurile cu care pârâtul CV figura ca înregistrat la decesul defunctei, CJ, ca neîntemeiată. Încuviinţarea probelor a fost dispusă, în considerarea aprecierii utilităţii acestora la momentul pronunţării. Respinge cererea privind comunicarea de către organele competente ale statului a înstrăinărilor efectuate, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Poliţia Rutieră în vederea furnizării documentelor de înregistrare maşinii marca Dacia Sandero, cu număr de înmatriculare B 08 FMC sau ce autoturism deţinea pârâtul MC, ca neîntemeiată. În baza 258 rap. la art. 255 din C. de proc. Civ., admite cererea de încuviinţare a probelor solicitată de pârâţii CGM s, MC şi CV, respective proba cu înscrisurile anexate întâmpinărilor formulare şi depuse la termenule de judecată existente până la acest moment. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână pronunţarea la data de 27.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 23.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 08.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.018,46 lei în sarcina pârâtului-reclamantului CV, ce va fi achitată până la termenul de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Aduce la cunoştinţă pârâtului-reclamantului CV că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a ajutorului public judiciar sau a facilităţilor la plata taxelor judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului în care a fost stabilită, în termen de 3 zile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.07.2020, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2020. amână pronun?area cu privire la stabilirea valorii taxei judiciare de timbru la data de 25.06.2020
Incheiere de sedinta din 03.06.2020În temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Văzând şi prevederile art. I din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 10/27.03.2020 şi art. V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 8/18.03.2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea cauzei civile cu nr. de mai sus, pe durata stării de urgenţă.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.05.2020, ora 11:00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.03.2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2020, ora 11:00, la cererea părţilor. Pune în vedere pârâtului-reclamant CV, să indice valoarea bunului asupra căruia poartă deznodământul, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. 2 din O.U.G. 80/2013, în privinţa căruia solicită stabilirea dreptului de habitaţie şi să achite taxa judiciară de timbru la valoare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2020, ora 11:00, la cererea părţilor Se citează pârâtul C****** V***** care nu are termen în cunoştinţă, cu copia cererii de chemare în judecată, copiile cererilor completatoare, copiile întâmpinărilor şi copiile înscrisurilor ataşate acestora (fil 53-78), cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2019, ora 11:00, la cererea apărătorului pârâtului M******** C*********,. Se citează pârâtul CV cu copia cererii de chemare în judecată, copiile cererilor completatoare, copiile întâmpinărilor şi copiile înscrisurilor ataşate acestora, cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.10.2019, ora 11:00. Pune în vedere reclamantei să comunice apărătorilor pârâţilor, copia cererii completatoare şi înscrisurile anexate acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019