I******* N***
InculpatA*** - A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor vădite. În baza art.279 Cod procedură penală, dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.37/16.05.2018, pronunţată în dosarul nr.378/84/2018 al Tribunalului Sălaj cu următoarele: „În baza art.404 alin.4 lit.c) raportat la art.397 alin.5 Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 01.03.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.75/P/2016 asupra următoarelor imobile: - cota de 1 din terenul intravilan în suprafa?ă de 377 mp identificat pe nr.top 63/a/1a2,63/b/1/2 conform căr?ii funciare nr.53934 Zalău, deţinută de inculpatul IN în coproprietate cu so?ia sa SA, ambii în cota de 1/1; - cota de 3/32 parte din imobilul situat în mun.Bucure?ti, sector 4, str.Re?i?a nr.17, bl. 49, sc.1, et.2, ap.13, în suprafa?ă de 40,64 mp, având nr.cadastral 216544-C1-U84, compus din 2 camere, bucătărie, baie 2 holuri ?i balcon în S=1,34 mp. Păr?i comune: casa scării, holuri, coridoare, terasa, instala?ii tehnice în cotă de 85/10.000; cote teren 542/100, deţinută de inculpatul IN.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2018, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2018În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului I.N. este Codul penal din 1968. În baza art.396 alin.6 raportat la art.17 alin.2 şi art.16 lit.h) Cod procedură penală, cu aplicarea art.10 alin.1 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013) şi art.5 Cod penal, încetează procesul penal început faţă de inculpatul I.N., cetăţean român, studii – 8 clase, divorţat, stagiul militar neîndeplinit, vânzător, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.b) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi art.5 alin.1 Cod penal şi aplică inculpatului o sancţiune cu caracter administrativ în cuantum de 700 lei, care se va înregistra în cazierul judiciar. Constată recuperat prejudiciul efectiv, în cuantum de 20.806 lei, cauzat părţii civile ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca –reprezentată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul I.N.la plata sumei totale de 1.300 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru av.Cobzaş Adela şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2018, la sediul instanţei.
Hotarare 37/2018 din 16.05.2018