S*** Ş*****
InculpatS***** M*****
Persoana vătămatăM******** N******
Parte civilăS***** D**** E********
Parte civilăS***** A****** M****
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SIMA ?TEFAN, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (infracţiunea din data de 11.03.2016). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 196 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SIMA ?TEFAN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă (infracţiunea din data de 11.03.2016). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs formal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare [pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare]. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 92 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Călugăreni sau în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Proba?iune Giurgiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. în ceea ce prive?te pedeapsa complementară aplicată inculpatului, în sensul că executarea acesteia va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. În ceea ce prive?te executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, aceasta se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile S***** D**** E******** ?i S***** A****** M**** ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către acestea a sumei de 2500 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S***** D**** E******** ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 50000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S***** A****** M**** ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 50000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Papugiu Amia Maria, prin reprezentant legal S***** A****** M****, ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 1000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Papugiu Armin Alexandru, prin reprezentant legal S***** A****** M****, ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 1000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M******** N****** ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 1500 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M******** N****** ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 200000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu referire la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 ?i art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă "Sfântul Ioan" Bucure?ti ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 8706,05 lei cu titlu de daune materiale, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la plata integrală a debitului. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu referire la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 ?i art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti ?i obligă S.C. Groupama Asigurări S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 43111,36 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3850 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2350 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente fazei de cameră preliminară constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat Stan ?tefan, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 obligă partea responsabilă civilmente S.C. Groupama Asigurări S.A. la plata către păr?ile civile S***** D**** E******** ?i S***** A****** M**** a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit expertului parte ce a participat la suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.04.2019.
Hotarare 1023/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019Amână prounţarea la data de 23.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019Stabileşte pronunţarea la data de 09.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.03.2019pentru a se efectua suplimentul la raportul de expertiză medicolegală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.02.2019în vederea întocmirii rapoartelor de expertize dispuse, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2018În baza art. 180 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 3 C.proc.pen. admite solicitarea păr?ii responsabile civilmente S.C Groupama Asigurări S.A., prin consilier juridic, ?i dispune efectuarea în cauză, a unui supliment la raportul de expertiză tehnică întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 976/P/2016, de către conf. univ. dr. ing. Petrescu Alexandru expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule – circula?ie rutieră, cu legitima?ia nr. 4965-13012 eliberată de Ministerul Justi?iei. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. expertul va răspunde la următoarele obiective: -să se stabilească dacă, în raport de dinamica accidentului ?i de pozi?iile celor două victime în vehicul, acestea purtau centura de siguran?ă; -să se stabilească, în situa?ia în care numi?ii S***** M***** ?i M******** N****** ar fi purtat centurile de siguran?ă, care ar fi fost leziunile care nu s-ar mai fi produs în cazul fiecăruia dintre cei doi. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. suplimentul la raportul de expertiză va fi depus la instan?a de judecată până la data de 01.02.2019. În baza art. 180 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 3 C.proc.pen. admite solicitarea păr?ii civile M******** N******, prin apărător ales, ?i dispune efectuarea în cauză, a unui supliment la raportul de expertiză medico-legală nr. A1-D/120/09.05.2016, de către Serviciul Jude?ean de Medicină Legală Giurgiu. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. institu?ia medico-legală va răspunde la următoarele obiective: -să se stabilească evolu?ia stării de sănătate a numitului M******** N****** de la data de 11.03.2016 ?i până în prezent, urmând să se men?ioneze numărul de zile de îngrijiri medicale, precum ?i dacă prezintă alte afec?iuni ce pot data din 11.03.2016; -să se stabilească dacă numitul M******** N****** prezintă infirmitate fizică temporară sau permanentă; -să se stabilească dacă numitul M******** N****** prezintă invaliditate; -să se stabilească dacă interven?iile chirurgicale ?i, în cazul în care prezintă invaliditate, acestea au legătură cu evenimentul din data de 11.03.2016. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. suplimentul la raportul de expertiză va fi depus la instan?a de judecată până la data de 01.02.2019. În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca nefiind utilă cauzei, solicitarea păr?ii responsabile civilmente S.C Groupama Asigurări S.A., prin consilier juridic, de efectuare a unei expertize medico-legale, pentru a se stabili ponderea afec?iunilor preexistente raportat la decedatul S***** M*****. În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, solicitarea inculpatului Sima ?tefan, prin apărător ales, de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare care să aibă ca obiectiv prima solicitare a păr?ii responsabile civilmente ce a fost admisă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Termen preschimbat
Amână pronunţarea la data de 28.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2018în vederea pronunţării asupra cererilor de probatorii, amână cauza amână pronunţarea la data de 20.12.2018, asupra cererilor de probatorii
Incheiere de sedinta din 09.11.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.10.2018lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.09.2018În baza art. 375 alin. 1 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea inculpatului Sima ?tefan de a fi judecat potrivit procedurii abreviate a recunoa?terii învinuirii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculapt privind soluţionarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii la 24.09.2018 amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.09.2018având în vedere lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.08.2018