Ţ**** M*****
Inculpat InculpatM****** A***** M*****
Inculpat InculpatA******* P***** S***** R****
Parte civilăD******* C*** N***** P*** A************ F********* P****** S*** M*** Î* R************ A******* - S*** M***
Parte civilă Parte civilăS* T** E**** S*** S** P*** A************ J******* D***** F*****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteConstată aplicabilitatea în cauză a legii penale vechi, ca fiind lege penală mai favorabilă, din perspectiva incidenţialităţii dispoziţiilor art. 5 din Noul Cod penal, ţinându-se seama de principiul prevalenţei legii penale mai favorabile, în sensul interpretărilor date prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 şi respectiv Decizia nr. 5/26.05.2014 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. I. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ţ.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit conform art. 82 Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. In baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. II. În baza art. 26 C.penal raportat la art. 9 al.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 5 C.penal şi a art. 396 al.10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.A.M., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit conform art. 82 Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. In baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal şi în consecinţă, în baza art. 19 şi art. 25 alin. 1 Codul de procedura penală raportat la art. 397 din Codul de procedura penală, coroborat cu art. 1349 Cod civil, dispune obligarea inculpatului Ţ.M. la plata sumei de 23.212 lei, constând în prejudiciu cauzat bugetului de stat, reprezentând TVA de plată, cu majorările şi penalităţi de întârziere aferente, în favoarea părţii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5 cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. În baza art. 393 raportat la art. 249 Cod procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit de către procuror în cursul urmăririi penale prin Ordonanţa din data de 06.01.2015 (filele 106-107, vol.I dosar u.p.) până la concurenţa sumei ce face obiectul despăgubirii în prezenta cauză.
Hotarare 38/2021 din 18.03.2021la 18.03.2021, în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii se amână pronunţarea la 18.03.2021 din 04.03.2021la data de 04.03.2021, sala 2, ora 9, raportat la cererea de amânare depusă şi motivele invocate
Incheiere de sedinta se amână cauza la 04.03.2021/ora 9 din 03.12.2020la 03.12.2020, sala 2, ora 9, raportat la cererea de amânare depusă. Menţine jurnalul încheirerii anterioare.
Incheiere de sedinta se amână cauza la 03.12.2020/ora 9 din 05.11.2020la 05.11.2020, sala 2, ora 11în vederea analizei argumentelor prezentate
Incheiere de sedinta din 10.09.2020raportat la imposibilitatea solutionarii cauzei in lipsa av.ales.TERMEN: 10.09.2020-interval orar 11-12
Incheiere de sedinta se amână cauza la 10.09.2020/ora 11 din 25.06.2020Uneşte excepţia invocată cu fondul. Pentru pregătirea concluziilor finale, amână cauza la 25.06.2020, sala 2 ( interval orar 9-10)
Incheiere de sedinta se amână cauza la 25.06.2020/ora 9-10 din 28.05.2020Raportat la disp.art. 43 din Decretul nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în M.Of.nr.212/16.03.2020, şi cu referire la Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Satu Mare nr.8/11.03.2020, SUSPENDĂ DE DREPT prezenta cauză.
Incheiere suspendare STARE DE URGENŢĂ din 20.03.2020Amână cauza la 30.04.2020 raportat la lipsa unuia din martorii încuviinţaţi(+motivul lipsei absenţei)
Incheiere de sedinta se amână cauza la 30.04.2020/ora 9 din 05.03.2020În raport de Hotărârea nr. 4 din 29.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare, prin s-a hotărât continuarea formei de protest începută la 22.01.2020 constând în suspendarea activită?ii de judecată, cu excep?ia judecării cauzelor urgente, se va stabili, în cauză, nou termen de judecată la 05.03.2020, sala 2, ora 9
Incheiere de sedinta se amână cauza la 05.03.2020 din 30.01.2020Se acordă un nou termen de jduecată în vederea citării martorilor încuvinţaţi în vederea audierii, dar nu înainte de a se proceda la audierea inculpatului MAM, a cărui audiere nu a putut avea loc la acest termen deoarece inculpatul nu avea asupra sa actul de identitate.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Se încuviinţează cererile în probaţiune formulate în cauză, de cptre apărătorul inculpatului TM, av.ales SDM, privind reaudierea inculpaţilor şi a martorilor din primul ciclu procesual.Se acordă termen în vederea pregătirii declaraţiiei de către inculpatul TM, urmând ca după audierea acestuia să se procedeze la citarea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Se admite cererea de amânare formulată de aprătorul inculpatului T.M, av.ales S.D.M.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019în vederea pronunţării asupra cererilor formulate de către apăărtoriul inculpatului TM.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Se admite cererea formulată de reprezentantul MP privind acordarea unui nou termen de jduecată pentru a lua cunoştiinţă de înscrisurile depuse la acest termen de către apărătorul inculpatului TM, în vederea pronunţării asupra cereriilor formulate.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Se admite cererea formulată de apărătorul inculpatului TM privind acordarea unui nou termen de jduecată pentru a indica în scris care dintre mijloacele de probă din dosarul de U.P sunt vizate de Decizia CC nr.72/2019 şi pentru ca reprezentanta Ministerului Public să-şi exprime punctul de vedere cu privire la solciitarea apărării de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Se admite cererea formulată de apărătorul inculpatului TM privind acordarea unui nou termen de jduecată pentru a indica în scris care dintre mijloacele de probă din dosarul de U.P sunt vizate de Decizia CC nr.72/2019 şi pentru ca reprezentanta Ministerului Public să-şi exprime punctul de vedere cu privire la solciitarea apărării de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Se admite cererea de amânare formulată de aprătorul inculpatului ,M.A., av.ales L.M.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Se admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului T.M., av.ales S.D., acesta solicitând amânarea cauzei în vederea motivării Deciziei CC din data de 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Se admite cererea de amânare formulată de aprătorul inculpatului T.M, av.ales S.D.M.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Se admite cererea de amânare formulată de av.substientul al apărătorului ales al inculpatului MA, se acordă termen ptr.ca apărătorul titular să se pronunţe asupra celor invocate la acet termen de av.ales al inculpatului TM.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Se admite cererea de amânare formulată de aprătorul inculpatului ,M.A., av.ales L.M.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Se admite cererea de amânare formulată de aprătorul inculpatului T.M, av.ales S.D.M.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018faţă de lipsa inculpatului MA şi raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul sau ales, pentru pregatirea apărării se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018