P****** V*****
ReclamantP****** D*****
ReclamantŞ***** P****
ReclamantU***** O***** H**** - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii P****** V***** şi P****** D***** în contradictoriu cu Seroni Petru şi Unitatea Administrativ Teritorială oraşul Haţeg – reprezentată prin Primar în consecinţă: Constată că reclaman?ii au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra cotei de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în Haţeg, strada Mihai Eminescu nr, 8, judeţul Hunedoara înscris în CF 65379 Haţeg sub B2 având ca proprietar tabular pe Seroni Petru şi asupra cotei de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în Haţeg, strada Mihai Eminescu nr, 8, judeţul Hunedoar înscris în CF 65379 Haţeg sub B3 având ca proprietar tabular pe Seroni Petru . Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamanţilor cu privire la cota de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 65379 Haţeg sub B2 având ca proprietar tabular pe Seroni Petru şi la cota de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 65379 Haţeg sub B3 având ca proprietar tabular pe Seroni Petru după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Hotarare 40/2019 din 30.01.2019Amână pronuntarea la data de 30.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Ia act că la dosar s-a depus dovada avizării raportului de expertiză conform OM 1882/2011 . Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2019. Se va comunica un exemplar al înscrisului depus la dosar cu parata. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Incuviinţează proba cu expertiza extrajudiciară solicitată de reprezentanta reclamantilor , cu menţiunea că aceasta trebuie completată în sensul de a identifica efectiv suprafaţa uzucapata şi de a o aviza conform Ordinului OCPI 1882/2011 . Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2018. Constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Ia act de înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi, prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2018. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Martorii propuşi de reclamanţi vor fi prezentaţi necitaţi pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Ia act că pârâta UAT Hateg, a depus la dosar întâmpinare. În temeiul disp. art. 255 – 258 c.pr.civilă, încuviinţează pentru reclamanti, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială cu martorii Neiconi Romulus şi Mihăiescu Floare. Ia act că reclamantii, prin avocat, se obligă să prezinte martorii fără citaţie. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar un exemplar al raportului de expertiză extrajudiciar depus la dosar pentru comunicare cu UAT Hateg şi pentru comunicare din partea acesteia a unui punct de vedere . De asemenea pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată un istoric fiscal cu privire la imobil şi o adeverinţă emisă din partea Primăriei, potrivit căreia imobilul nu a făcut obiectul legilor fondului funciar şi nu face parte din domeniul public sau privat. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Introduce în cauză,.în calitate de pârâtă U.A.T. Haţeg- prin primar care va fi citată cu un exemplar al acţiunii şi al precizării de acţiune, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat pentru a putea fi studiată de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018