B***** M***** D*****
InculpatM***** B***** M****
InculpatR*** F*****
InculpatA********* M****
InculpatÎn baza art. 207 alin. 2 ?i 4 C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova prin încheierile nr. 330/24.9.2018 şi 332/24.9.2018, fa?ă de inculpaţii: B***** M***** D*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. MAROLA BOGDAN-MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1, din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ?i cu aplicarea art. 41, alin. 1 C.p. . R*** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. A********* M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării la domiciliu, dispusă faţă de fiecare inculpat de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, prin încheierile nr. 330/24.9.2018 şi 332/24.9.2018, până la o nouă verificare a măsurii conform art. 207 alin. 6 C.P.P. În temeiul art. 221 C.P.P., admite cererea inculpatului MAROLA BOGDAN MIHAI de modificarea a locuinţei de executare a măsurii arestului la domiciliu, în sensul că măsura se va executa în continuare la adresa din mun. Ploieşti, str. Libertăţii nr. 1, judeţul Prahova. În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., inculpatul MAROLA BOGDAN MIHAI are obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploieşti, str. Libertăţii , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., inculpatul R*** F***** are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Mun. Ploieşti, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., inculpatul B***** M***** D***** are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Galaţi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.P.P., inculpatul A********* M**** are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Galaţi, Str. Cometei, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.P.P., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nici o cale, cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii: Mihai Ionuţ Dorinel - Rachieru Florin Marian - Enache Marian Costin Claudiu - Budeanu Răzvan Nicole Lavinia Mădălina Negu Alexandru Ion Dobre Nicolae Antone Irinel Victor Guţă Marian Călin Chioveanu Cosmin Gabriel Chirindel Constantin Lauren?iu Bobocel Cristian Gabriel Adragăi Ştefan Andrei Oancea Ştefan Cristian Sin Alexandru Cosmin Iliescu Mihai Drăgan Cristian Marius Romaniuc Valentin Cosmin Nica Claudiu Mihai În baza art. 221alin. (4) C.P.P. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, din cadrul IPJ Galaţi, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Galaţi, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bucureşti şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.P.P, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 4.10.2018.
Incheiere finala dezinvestire 352/2018 din 04.10.2018Lipsa inculpatului A********* M****
Incheiere de sedinta din 02.10.2018