T*** N****** D*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., admite sesizarea Biroului Executări Penale cu privire contopirea pedepselor aplicate inculpatului T*** N****** D***** . Constată că există concurs de infracţiuni între: - fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de T*** N****** D*****, prin S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017(data săvârşirii 01.07.2016), definitivă la data de 19.12.2017, prin neapelare, şi - fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de T*** N****** D***** prin S.P. nr. 266/19.12.2017 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1320/304/2017(data săvârşirii 14.10.2016), definitivă prin decizia penală nr. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017(data săvârşirii 01.07.2016), definitivă la data de 19.12.2017, prin neapelare. În baza art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. 374 alin. 4 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul T*** N****** D*****, la pedeapsa închisorii de 6 luni. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 266/19.12.2017 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1320/304/2017(data săvârşirii 14.10.2016), definitivă prin decizia penală nr. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul T*** N****** D*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni, rezultând o pedeapsă de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017, respectiv de la data de 19.12.2017. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Valea Stanciului, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.04.2018.
Hotarare 73/2018 din 05.04.2018