C******* A* A***************
InculpatRespinge cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar, formulată de inculpatul C.A. G. prin apărător desemnat din oficiu, ca nefondată. În temeiul art. 348 Cod procedură penală corob. cu art. 207 alin. 4 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1-3 şi 4 lit. e) C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o menţine, măsură luată faţă de inculpatul C. A. G., prin Încheierea penală nr. 805/C/18.12.2018 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, în dosar penal nr. 4587/117/2018, definitivă prin Încheierea penală nr. 172/21.12.2018 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 C.pen., şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 Cod Penal, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 553/P/2018, emis la data de 27.12.2018. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv nu va putea fi efectuată mai târziu de 30 de zile de la data prezentei, conform art. 207 alin. 6 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 08.01.2019, ora 17:30. Judecător Cameră Preliminară
Incheierefinalacameraconsiliu3/2019 din 08.01.2019