T****** P**** A********
InculpatM**** N******* M********
Parte vătămatăI**** E****
Parte vătămatăC****** D* P******** F********* D* T*** - P*** D******* M**** E**** G*******
Reprezentant legalT****** F****
Reprezentant legalÎn baza disp. art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu şi că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului minor T****** P**** A********. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului minor T****** P**** A********, fără antecedente penale, fiul lui Fănel şi Carmen, cetăţean român, necăsătorit, studii primare, elev în Cadrul Centrului Şcolar de Educaţie Incluzivă Filipeştii de Târg, judeţul Prahova, măsura preventivă a arestului la domiciliu fiind dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 15.03.2018, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.454/259/2018, îndreptată din oficiu prin Încheierea din data de 16.03.2018, rămasă definitivă prin neformularea contestaţiei în termenul prevăzut de lege, respectiv 48 de ore, menţinută prin Încheierea din data de 19.03.2018, rămasă definitivă prin necontestare şi menţinută prin Încheierea din data de 16.04.2018, rămasă definitivă prin necontestare. În ce priveşte cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu măsura controlului judiciar, instanţa o respinge, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie, care se va depune la Judecătoria Mizil, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.05.2018, ora 15,00.
Incheiere finala dezinvestire din 14.05.2018