C***** M*******
InculpatG*** B*******
Parte vătămatăA******** "*** Î* D*** P*** R*********** L**** G*** B*******
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată dispozitivul sentinţei penale nr. 172 din 28.02.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5853/270/2018, în sensul că în dispozitiv, se va introduce următorul paragraf: ,,În baza art. 19, 25 şi 397 C.pr.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Asociaţia ,,Pas în doi,,, reprezentată de G*** B******* ?i o obligă pe inculpata Chitic Marinela la plata sumei de 26363 lei către aceasta reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. ,, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.20221. În temeiul disp. art. 295, alin. 1 C. pen. raportat la art. 308 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. Condamnă pe inculpata C***** M*******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (acte materiale din 16.10.2013-05.09.2014) În baza art. 67 alin. (2) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând regimul de executare al pedepsei principale. 2. În temeiul disp. art.322, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35, alin.1 C. pen. condamna pe inculpata C***** M******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata în formă continuată ( 10 acte materiale din 16.10.2013-05.09.2014) În baza art. 67 alin. (2) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând regimul de executare al pedepsei principale. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în prezenta cauza şi aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de ani şi 6 luni închisoare, la care adauga 3 luni închisoare reprezentând sporul de o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final inculpata C***** M******* având de executat pedeapsa rezultanta de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art 45 alin 3 Cp, dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a si b Cp pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa în condi?iile art 68. alin. 1 C. pen. În temeiul art 45 alin 5 Cp, dispune aplicarea pedepselor accesorii având acela?i con?inut, ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 an şi 9 luni închisoare aplicata inculpatei în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata C***** M******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata C***** M******* să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei C***** M******* să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti, ori în cadrul Primăriei Sănduleni, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin.3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin.2 C. proc. Pen. şi art.91, alin.4 C. pen., atrage atenţia inculpatei C***** M******* asupra dispoziţiilor art. 96, alin.1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 397 alin. 3 C. proc. pen. raportat la are. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desfiinţarea în totalitate a formularelor de retragere numerar emise de Bancpost SA Oneşti, din datele de 23.10.2013, 16.10.2013, 29.11.2013, 18.12.2013, 19.12.2013, 03.01.2014, 03.03.2014, 10.04.2014, 20.06.2014 şi 05.09.2014, acestea fiind falsificate În raport de prev. art. 397 alin.1 C.pr.penală respinge solicitarea Ministerului Public cu privire la măsurile asigurătorii insituite prin Ordonanţa 39/P/2015 din 19.03.2015, aplicate conform procesului verbal din 24.03.2015 În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe inculpata C***** M******* la plata către stat a sumei de 9500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul expertului desemnat, Barna Elena-Camelia, în cuantum de 6000 lei (achitat provizoriu 2000 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 273 alin. 5 C.pr.penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei,
Hotarare 172/2022 din 28.02.2022la 28.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 27.01.2022, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la 17.12.2021, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021pentru lipsa apărătorului persoanelor vătămate şi dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 15.11.2021pentru audierea expertei în calitate de martoră
Incheiere de sedinta din 11.10.2021pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 13.09.2021faţă de cererea apărătorului inculpatei
Incheiere de sedinta din 14.06.2021desfiinţare complet P2, hot. 13/09.04.2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021pentru depunerea în scris a obiec?iunilor formulate şi pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 22.03.2021pentru a se dezbate fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2021LA CEREREA APĂRĂTORILOR PENTRU STUDIUL EXPERTIZEI ŞI A FORMULĂRII EVENTUALELOR OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 21.12.2020faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru emitere adresă IPJ pentru cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 09.11.2020pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 07.09.2020faţă de cererea expertului de înlocuire
Incheiere de sedinta din 29.06.2020suspendat de drept
pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Având în vedere Hotărârea AGM din cadrul Judecătoriei Oneşti nr. 171/I/A7 din data de 29.01.2020 prin care s-a luat decizia de a protesta, se vor judeca doar cauzele urgente menţionate în hotărâre, iar în celelalte dosare se va verifica procedura de citare
Incheiere de sedinta din 10.02.2020pentru a se reveni la relaţii şi a fi audiată martora din lucrări
Incheiere de sedinta din 02.12.2019pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la SC Bancpost S.A., în vederea efectuării unei note telefonice la nr. de telefon înscrise în fişa la filele 60 şi 62 dosar, în vederea precizării de către Bancpost dacă mai au alt sediu sau dacă au un număr de fax valabil
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către Compartimentul ONRC-Judecătoria One?ti
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Va încuviinţa probele formulate de părţi, urmând ca, în ceea ce priveşte depunerea Proiectului să se pronunţe după răspunsul primit de la SC Bancpost SA, pentru citarea martorului din lucrări
Incheiere de sedinta din 24.06.2019pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Apreciază ca fiind întemeiată solicitarea apărătorului părţii vătămate, urmând a fi introdusă în cauză în calitate de parte vătămată şi asociaţia „Pas în doi”
Incheiere de sedinta din 18.03.2019la cererea persoanei vătămate pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 28.01.2019