B**** I**************** G*****
PetentP************ G*****
PetentÎn baza art. 601 ind 1 Cod procedură penală raportat la art. 597 şi urm. Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului BI aflat în P************ G*****. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu SM în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei 72/2018, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 mai 2018, la sediul instanţei.
Hotarare 99/2018 din 23.05.2018În baza art. 353, alin. 10 Cod pr. pen, dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză la data de 25.04.2018, pentru termenul din 23.05.2018, termen pentru care se citează condamnatul.