S******** D* P********* B****
PetentM**** C*******
IntimatÎn baza art. 583 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (2) Cod penal respinge, ca nefondată, sesizarea Serviciului de Probaţiune Bacău privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 5 ( cinci) luni şi 10 ( zece) zile închisoare, aplicată condamnatului M**** C******* prin sentinţa penală nr. 400/25.05.2016 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 471/270/2016, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2019.
Hotarare 106/2019 din 28.01.2019Amână cauza pentru ca intimatul să facă dovada începerii achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Pentru a da posibilitatea intimatului să achite despăgubirile civile.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018