G****** E***** R****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 46 C.pen. raportat la art.228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul G****** E***** R****, ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prin violare de domiciliu, în condiţiile recidivei postexecutorii, în dauna persoanei vătămate Haţegan Pompiliu. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunile de complicitate la furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 7 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 1913/2016 pronun?ată în data de 22.12.2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1150/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1018 din data de 27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1913/2016 pronun?ată în data de 22.12.2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1150/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1018 din data de 27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n, alin. 3 ?i 5 C.pen. ?i art. 67 C.pen., pe o perioadă de 2 ani, precum ?i interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu disp.art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C.pen. - faptă din data de 23.09.2015 în dauna persoanei vătămate Mure?an Ioan; - 3 ani şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea ?i Kolbasz Mircea, cu titlu de pedeapsă complementară, în conformitate cu disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n, alin. 3 ?i 5 C.pen. ?i art. 67 C.pen., pe o perioadă de 2 ani, precum ?i interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea ?i Kolbasz Mircea, cu titlu de pedeapsă accesorie, în conformitate cu disp.art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C.pen.- faptă din data de 16.10.2015, în dauna persoanei vătămate Vînturache Lumini?a Zamfira - decedată; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. - faptă din data de 16.10.2015, în dauna persoanei vătămate Mure?an Ioan. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 1 lună închisoare ?i 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 1913/2016 pronun?ată în data de 22.12.2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1150/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1018 din data de 27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 ani ?i 7 luni x 1/3 = 3 ani, 2 luni ?i 10 de zile), rezultând o pedeapsă de 6 ani, 8 luni ?i 10 de zile închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n, alin. 3 ?i 5 C.pen. ?i art. 67 C.pen. interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea ?i Kolbasz Mircea, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei inchisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. ?i art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C.pen., interzice inculpatului drepturile de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica ?i de a se apropia de inculpatul Danciu Jean Mircea ?i Kolbasz Mircea, cu titlu de pedeapsă accesorie, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa de aplicată inculpatului de 6 ani, 8 luni ?i 10 de zile închisoare, perioada re?inerii de 24 de ore, din data de 02/03.11.2015, dispusă prin ordonan?a din data de 02.11.2015 a IPJ Cluj- Poli?ia Municipiului Cluj-Napoca, Sec?ia 4 Poli?ie, perioada arestării preventive de la 03.11.2015, până la data de 02.12.2015, precum ?i perioada executată, începând cu data de 28.06.2017, la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1913/2016 pronun?ată în data de 22.12.2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1150/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1018 din data de 27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj. Anulează mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1913/2016 pronun?ată în data de 22.12.2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul cu nr. 1150/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1018 din data de 27.06.2017 a Curţii de Apel Cluj ?i emite unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că ac?iunea civilă a fost solu?ionată în dosarul cu nr. 588/176/2018 al Judecătoriei Alba Iulia. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 300 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 C.proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de partea civilă, în cuantum de 1.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpat în cursul urmăririi penale, av. Stanciu Sebastian, în cuantum de 260 de lei (cf. delega?iei nr. 1819/22.08.2018) ?i în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii, av. |Giurgiu Iulia, în cuantum de 520 de lei (cf. delega?iei nr. 2124/12.10.2018), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, dată la care se stabile?te contravaloarea datorată de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauză, până la finalizarea acestuia sau până la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol să fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019, (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICĂ NR. 6 despre aplicarea corectă a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală), şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2019.
Hotarare 778/2019 din 12.12.2019având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, va amâna pronuntarea în cauză la data de 12.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2019având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea în cauză la data de 27.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019în vederea citării mostenitorului persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 10.09.2019in vederea citarii surorii persoanei decedate H.P. pentru a preciza daca inculpatul a achitat prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019