P*** F********
InculpatF****** L**** B***
InculpatO**************** D* N************ D* S*********** Ş* C********************* S******
Parte civilăI.1. a. În baza prev. art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc în formă continuată (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul P*** F********, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1 ?i 10 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 79 C.p.. b. În baza prev. art. 322 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (contract de închiriere încheiat între S.C. HOT SPIN S.R.L. Cluj Napoca şi ÎI F****** L**** B***), condamnă pe inculpatul P*** F********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1 ?i 10 C.p.p., art. 375 C.p.p. . c. În baza prev. art. 322 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (contract de închiriere încheiat între S.C. Danyna Impex S.R.L. şi Myhalex S.R.L.), condamnă pe inculpatul P*** F********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1 ?i 10 C.p.p., art. 375 C.p.p. . d. Constatând că cele 3 infracţiuni sunt comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.p., în baza prev. art. 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă urmând ca inculpatului P*** F******** să îi fie aplicată pedeapsa principală rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare. e. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Tarcău, ori a Primăriei mun. Piatra Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. a. În baza prev. art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009, pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc stabileşte în sarcina inculpatului Fârţade Liviu-Bebi, pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 C.p.p.. b. În baza prev. art. 322 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (contract de închiriere încheiat între S.C. HOT SPIN S.R.L. Cluj Napoca şi ÎI F****** L**** B***), stabileşte în sarcina inculpatului Fârţade Liviu-Bebi, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în condiţiile art. 396 alin. 1,2 C.p.p. . c. Constatând că cele 2 infracţiuni sunt comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.p., în baza prev. art. 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu o lună, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă urmând ca inculpatului F****** L**** B*** să îi fie stabilită pedeapsa principală rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. d. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. II. a. În temeiul prev. art. 397 C.p.p. rap. la art. 19, 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, şi în consecinţă obligă în solidar inculpaţii P*** F******** şi Fîrţade Liviu Bebi să îi plătească acesteia suma de 16.000 lei, reprezentând daune materiale. b. În temeiul prev. art. 397 C.p.p. rap. la art. 19, 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, şi în consecinţă obligă inculpatul P*** F******** să îi plătească acesteia suma de 49.000 lei, reprezentând daune materiale. Atrage atenţia inculpatului P*** F******** cu privire la faptul că, potrivit art. 96 alin. 2 C.p., dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Pune în vedere inculpatului F****** L**** B*** că potrivit art. 85 alin. 5 C.p. obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului F****** L**** B*** dispoziţiile art. 88 alin. 2 C.p., referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. c. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor aflate în camera de corpuri delicte a Pol. Mun. Roman conform dovezii seria H, nr.-respectiv 3 aparate de joc „MULTIGAME BAR MEGA MATIC” şi „ROYAL SLOT” fără plăcuţe de identificare prevăzute cu 3 chei de la cutiile cash şi o cheie anulare impulsuri, ca fiind bunuri folosite la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală . d. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor aflate în camera de corpuri delicte a I.P.J. Neamţ conform dovezii seria H, -, respectiv un aparat de joc fără plăcuţă de identificare având înscris sintagma „PRESTIGE MULTIGAME”, un aparat de joc fără plăcuţă de identificare având înscris sintagma „SMART GRAND”, un aparat de joc fără plăcuţă de identificare având înscris sintagma „PRESTIGE MULTIGAME”, şi cabluri de alimentare pentru aparate, ca fiind bunuri folosite la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală . e. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a 4 chei de deschidere şi 2 dispozitive de anulare premii ridicate de organele de control la data de 17.07.2014, ca fiind bunuri folosite la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală . f. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b C.p.p., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 385 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr. 953130/1 din data de 16.06.2014, ca fiind bunuri folosite la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală. g. În condiţiile art.404 alin.4 lit.g NCPP şi art.397 alin.3 NCPP, cu referire la art. 256 NCPP, desfiinţează înscrisurile falsificate, după cum urmează: - contract de închiriere încheiat între ÎI Fîrţade Liviu Bebi şi Hot Spin S.R.L. Cluj Napoca, în original la filele nr. 76-77 d.u.p., -contract de închiriere S.C. MYHALEX S.R.L. şi S.C. DANYNA S.R.L., în original la filele nr. 83-84 d.u.p.. h. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 249 C.p.p. menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 2737/P/2014 din data de 27.10.2015 asupra autovehicului marca MAN serie Şasiu , serie motor aparţinând inculpatului P*** F********, până la concurenţa sumei de 49.000 lei, măsură pusă în aplicare prin procesul-verbal al organelor de cercetare penală nr. 746415/2014 din data de 03.11.2015. III. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpatul P*** F******** la plata către stat a sumei de 1500 lei, iar inculpatul Fîrţade Liviu Bebi la plata către stat a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2019.
Hotarare 666/2019 din 15.11.2019Amână pronun?area la data de 15.11..2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2019Amână pronun?area la data de 01.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019Amână cauza la data de 18.10.2019, faţă de lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Amână cauza la data de 20.09.2019, pentru citarea martorului din lucrări Acreţoaiei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână cauza la data de 28.06.2019, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Admite cererea de amânare pentru pregătire apărare formulată de inculpatul F****** L**** B*** prin apărător ales. Stabileşte termen de judecată la data de 24 mai 2019. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019