T***** V****** - L****
ReclamantT***** G******* M****** - L* C****** A** C******* O***
PârâtT***** V***** I**** - L* C****** A** C****** O***
PârâtT***** I*** T***** - L* C****** A** C******* O***
PârâtN******* P****** I***** - L* C****** A** C******* O***
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta Tocari Viorica-Lidia în contradictoriu cu pârâţii Tocari Georgeta-Mihaela, Tocari Vasile-Ionuţ, Tocari Ilie-Traian şi Nimigean Petruţa-Ionela. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Tocari Georgeta-Mihaela în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Tocari Viorica-Lidia. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Tocari Gheorghe, se compune din: -o casă de locuit compusă din patru camere şi dependinţe, construită din lemn şi calaburi, acoperită cu tablă şi azbest, identificată cadastral cu CF31752 (fila 26); -o şură-grajd din lemn, acoperită cu azbest; -un şopron pentru lemne cu coteţ pentru porci construit din lemn, acoperit cu azbest; -o fântână din piatră; -gard din lemn cu porţi din fier; -suprafaţa de 250 mp teren curţi construcţii Constată că valoarea totală a masei succesorale rămase după defunctul Tocari Gheorghe este de 121.420 lei, valoare fără TVA. Constată că moştenitori legali ai defunctei sunt: Tocari Viorica-Lidia - soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1, în valoare de 30.355 lei, şi pârâţii Tocari Georgeta-Mihaela, Tocari Vasile-Ionuţ, Tocari Ilie-Traian şi Nimigean Petruţa-Ionela, în calitate de descendenţi, cu o cotă succesorală de 3, în valoare de 91.065 lei. Lichidează starea de indiviziune existentă între reclamantă şi pârâţi, după cum urmează: Atribuie pârâţilor Tocari Georgeta-Mihaela, Tocari Vasile-Ionuţ, Tocari Ilie-Traian şi Nimigean Petruţa-Ionela bunurile ce fac obiectul partajului. Obligă pârâţii să plătească sultă către reclamantă în sumă 30.355 lei. Obligă pârâţii să achite reclamantei suma de 3620,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 15.06.2022.
Hotarare 2026/2022 din 15.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Admite onorariul definitiv pentru întocmirea raportului de expertiză de către expert Skokan Niculae la suma de 1.500 lei, solicitat prin decontul aflat la fila 116 dosar, nu şi suma suplimentară de 500 lei, indicată la fila 155 dosar. Constată achitată suma de 1.000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în sarcina reclamantei, prin apărătorul prezent, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării diferen?ei onorariului de expert pentru întocmirea raportului de expertiză, în sumă de 500 lei, cu men?iunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2022, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză evaluatorie formulate de către reclamanta-pârâtă. Se va emite adresă către expert Skokan Niculae pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză func?ie de obiec?iunile ce îi vor fi înaintate în copie. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a se aduce la cuno?tin?ă dispozi?iile instan?ei. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2022, ora 08:30, sala 206, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să-şi indice în mod clar obiec?iunile formulate la punctele 1 şi 2 din obiecţiunile scrise depuse la dosar. Prorogă pronunţarea asupra întocmirii unui supliment la raportul de expertiză întocmit de către expert Skokan Nicolae, pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.11. 2021, ora 08:30, sala 206, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviin?ează cererea formulată de păr?i, prin reprezentan?i ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i, ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză să le depună cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin reprezentant, ca în măsura în care nu în?elege să formuleze obiec?iuni la raportul de expertiză, să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2021, ora 08:30, sala 206, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Ia act de renun?area pârâ?ilor, prin reprezentant, la renun?area probei constând în interogatoriul reclamantei. Se va reveni cu adresă către expertul Skokan Niculae în sensul filei 102 dosar. Se va reveni cu adresă către B.L.E. Suceava în sensul filei 103 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2021, ora 08:30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Încuviinţează obiectivele pentru expertiza evaluatorie formulate de către reclamanta-pârâtă Tocari Viorica Lidia. Se va emite adresă către expertul Skokan Niculae pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză func?ie de obiectivele ce îi vor fi înaintate în copie. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a încunoştiinţa despre termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2021, ora 08:30, sala 352, pentru când se ca cita reclamanta cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, pârâ?ii-reclaman?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Încuviin?ează proba cu înscrisuri, proba cu expertiză evaluatorie solicitate de reclamantă ?i proba testimonială solicitate de reclamantă, prin reprezentant. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar Skokan Niculae, poziţia nr. 25 pe lista cu experţi specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare a B.L.E. Suceava. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei ?i pune în vedere acesteia, prin reprezentant, ca în termen de cinci zile, să depună la dosar dovada achitării acestui onorariu, precum ?i obiectivele propuse pentru expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, ca în termen de cinci zile să depună la dosar lista cu numele ?i adresa martorului încuviin?at. Încuviin?ează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei ?i proba testimonială, cu teza probatorie indicată în întâmpinare la fila 50, constând în audierea martorului Florea Sorin, domiciliat în sat ?i comuna Ili?e?ti, solicitate de pârâta Tocari Georgeta Mihaela, Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2020, ora 08:30, sala 352, pentru când se vor cita păr?ile, reclamanta cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Prorogă punerea în discu?ie a excep?iilor invocate de către reclamanta-pârâtă prin întâmpinarea la cererea reconven?ională ?i răspunsul la întâmpinare pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei, la solicitarea apărătoarei reclamante-pârâte, la data de 28 aprilie 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviin?ează cererea formulată de pârâ?ii-reclaman?i, prin apărător ?i acordă termenul solicitat. Instan?a apreciază că cererea depusă de pârâ?i prin care se solicită o altă modalitate de partaj a bunurilor supuse partajului, nu reprezintă o veritabilă cerere reconven?ională, o califică drept întâmpinare, astfel încât nu se supune timbrajului. Prorogă punerea în discu?ie a excep?iilor invocate de către reclamanta-pârâtă prin întâmpinarea la cererea reconven?ională ?i răspunsul la întâmpinare pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviin?ează cererea formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătoarei reclamantei-pârâte să formuleze răspuns la întâmpinare ?i cererea reconven?ională pe care să îl depună cu cel pu?in cinci zile înainte de termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019