T*** S*****
ReclamantM**** P****** C******
PârâtS********* N******* I*****
PârâtM**** E**** G*******
PârâtV**** R*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, practicaua, considerentele şi în dispozitivul Sentinţei civile nr. 402/25.04.2019, pronunţată de Judecătoria Mizil, precum şi în Încheierile de amânare a pronunţării de la datele de 15.04.2019 şi respectiv 17.04.2019, în sensul că numele corect al primei pârâte este M**** P****** C****** şi nu Matei Paulina, sau Matei Paula Cecilia, cum din eroare s-a consemnat. Dispune rectificarea din oficiu în acelaşi sens, a copertei şi a Încheierilor pronunţate în aceeaşi cauză. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.08.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 22.08.2019Admite acţiunea completată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei nr.1 din Raportul de expertiză efectuat de către expert Troaşcă Alexandru. Obligă pârâta Matei Paulina la 1025 lei, ca şi pârâţii Secreşeanu Niculina - Ionela, Marcu Elena - Gabriela, V**** R***** Matei Alexandru la câte 615 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare _, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 402/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019în vederea discutării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite în principiu acţiunea completată. Constată deschisă succesiunea def.Matei Ştefan decedat la data de 17.03.2013, cu utlim domiciliu în comuna Colceag, jud.Prahova, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori: 1) pârâta Matei Paulina cu o cotă de 1/4 şi 2) reclamanta T*** S*****, ca şi pârâţii Secreţeanu Niculina - Ionela, Marcu Elena - Gabriela, V**** R***** şi Matei Alexandru, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/5. Masa succesorală rămasă de pe urma def.Matei Ştefan, se compune din: a) spaţiile 1, 2, 3, 4 şi 7 din locuinţa situată în comuna Colceag, sat Parepa, jud.Prahova, conform schiţei de plan a Raportului de experiză construcţii efectuat de către expert Niţă Corneliu, conform Raportului de expertiză lotizare efectuat de expert Troaşcă Alexandru şi conform Sentinţei civile nr. 1241/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Mizil; b) 930 m.p. teren intravilan, conform Anexei 1 a Raportului de expertiză topografie efectuat de către expert Troaşcă Alexandru; c) 5000 m.p. teren arabil extravilan, din T.43, Parcela 386/37; d) 700 m.p. teren arabil extravilan, din T.45, Parcela 409/94; e) 3900 m.p. teren vie extravilan din T.49, Parcela 495/43 -, toate situate în comuna Colceag, jud.Prahova, fiind indicate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1241/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Mizil. Constată că reclamanta şi soţul acesteia Toma Emil au efectuat la spaţiile de locuit atribuite în lotul tatălui reclamantei Matei Ştefan, deja indicate anterior şi în curtea aceluiaşi imobil, următoarele îmbunătăţiri a căror valoare va reprezenta un drept de creanţă, şi anume: montat porţi din fier, turnat beton în curte, edificat o fântână, realizat canalizare şi hazna, înlocuit pereţii depreciaţi cu pereţi din bolţari, montat acoperiş din tablă, efectuat racordare la reţeaua electrică şi tencuit şi zugrăvit pereţii indicaţi. Pentru identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţă de plan şi evaluarea terenurilor, numeşte un expert în specialitatea topografie, ca şi pentru întocmirea variantelor de lotizare, pe dl. Troaşcă Alexandru, cu un onorariu provizoriu în valoare de 850 lei. Expertul va avea în vedere şi opţiunile reclamantei în sensul de a i se atribui în totalitate spaţiul de locuit atribuit iniţial tatălui său, def.Matei Ştefan, prin sentinţa deja evocată. Pentru identificarea, evidenţierea pe schiţă de plan a spaţiilor constructive de mai sus, pentru evaluarea acestora şi în mod distinct evaluarea îmbunătăţirilor constructive, efectuate de către reclamantă şi soţul său Toma Emil, numeşte un expert în specialitatea construcţii, pe dl.Niţă Corneliu, cu un onorariu provizoriu în valoare de 500 lei. Cu apel odată cu fondul. Termen fond la data de 20.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.02.2019Amână pronunţarea la data de 04.02.2019 cu privire la I.A.P. Termen fond 20.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019administrare probe, T.31.01.2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2018în vederea timbrării cererii completatoare
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtului Matei Alexandru.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018FAŢĂ DE LEGALITATEA CERERII DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTOR
Incheiere de sedinta din 22.08.2018