H****** D***** G*******
InculpatS* D***** C****** S** S**** P*** R*********** C*********** H****** R***** T******
InculpatU** C***** C*** B*******
Parte civilă. În aplicarea disp. art. 5 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului H****** D***** G******* deduse judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen şi art. 290 alin. 1 Vechiul C.pen. şi stabileşte că legea nouă reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului, în privinţa infracţiunii de înşelăciune şi legea veche reprezintă legea penală mai favorabilă, în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. cu aplic. art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 Cod penal anterior, cu referire la art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul H****** D***** G******* . ..pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 al. 1 Cod penal anterior, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul H****** D***** G*******, ... cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 4500 lei amendă penală, prin Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare şi 4500 lei amendă penală, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 4500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. (fapta din 19.05.2015) care a făcut obiectul dosarului nr. 951/298/2016; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. (fapta din 06.12.2013), a cărei aplicare a fost amânată prin Sentinţa penală nr. 84/10.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 1209/298/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 507/14.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, contopită ulterior prin Sentinţa penală nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015, în urma respingerii ca tardiv formulat a apelului inculpatului, conform Deciziei penale nr. 882/30.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. - pedepsele de 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. (fapte din 11.07.2013 şi 24.04.2014) la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015, în urma respingerii ca tardiv formulat a apelului inculpatului, conform Deciziei penale nr. 882/30.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia contopite ulterior prin Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. Constată că prin sentin?a penală nr. 688/25.05.2016 emisă de Judecătoria Aiud, definitivă la data de 31.05.2016 s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului, din executarea pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015, în urma respingerii ca tardiv formulat a apelului inculpatului, conform Deciziei penale nr. 882/30.09.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, având un rest rămas de executat de 113 zile. Constată că prin Sentinţele penale nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015 şi nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. 84/10.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 1209/298/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 507/14.05.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 89 C.pen. menţine dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.84/2014, pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr.1209/298/2014, definitivă prin Decizia nr. 507/A/2015 dată de Curtea de Apel Alba Iulia. În baza art. 105 alin. 1 C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului, dispusă prin sentin?a penală nr. 688/25.05.2016 emisă de Judecătoria Aiud, definitivă la data de 31.05.2016, din executarea pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015. În baza art. 39 alin. 1 lit. d) şi e) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii care au făcut obiectul dosarului nr. 1209/298/2014 (contopită ulterior prin Sentinţa penală nr. 41/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 949/298/2014 rămasă definitivă la data de 16.06.2015 şi prin Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016), 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare care au făcut obiectul dosarului nr. 949/298/2014 (contopite ulterior Sentinţa penală nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016) şi 4500 lei amendă penală care a făcut obiectul dosarului nr. 951/298/2016, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (20 luni x 1/3 = 6 luni şi 20 zile) şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei, rezultând o pedeapsă de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare şi 4500 lei amendă penală, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada executată, începând cu data de 17.06.2015 până la 26.06.2015 (data suspendării executării pedepsei) şi cu data de 02.10.2015 până la 31.05.2016 (data liberării condiţionate din executarea pedepsei), cu luarea în considerare a zilelor câştigate ca efect al aplicării dispoziţiilor art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, în măsura în care nu au fost acordate pe cale administrativă, precum şi amenda penală în cuantum de 4500 lei achitată conform chitanţei nr. TS005 – 10000055095/28.02.2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 47/2015 emis la data de 16.06.2015 în baza Sentinţei penale nr. 135/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 951/298/2016 definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. II. În aplicarea disp. art. 5 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei SC DARMIN COMPANY SRL deduse judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Vechiul C.pen. şi art. 290 alin. 1 Vechiul C.pen. şi stabileşte că legea veche reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. cu aplic. art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 Cod penal anterior, cu referire la art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpata SC DARMIN COMPANY SRL .. prin reprezentant convenţional Huştiuc Robert Timotei – .. pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 al. 1 Cod penal anterior, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 711 alin. 3 Vechiul C.pen. cu aplic art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata SC DARMIN COMPANY SRL ... la pedeapsa de 10.000 lei cu titlu de amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 Vechiul C.pen. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 219 C.civ., art. 1357, 1381, 1382 C.Civ. şi art. 731 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, modificată şi completată prin Legea nr. 270/2013, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă UAT COMUNA CERU BACĂINŢI ?i obligă inculpaţii H****** D***** G******* şi SC DARMIN COMPANY SRL, în solidar, la plata sumei de 53.289 lei, cu titlu de prejudiciu material suferit, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate începând cu data de 04.06.2013 şi până la data de 30.09.2013, a sumei de 13.565 lei, reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente perioadei octombrie 2013-septembrie 2014, care vor curge în continuare până la plata efectivă. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 şi urm. C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în CF nr. ...... aflat în proprietatea inculpatului H****** D***** G******* şi a soţiei sale HUŞTIUC ELEONORA, până la concurenţa sumei de 66.854 lei. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea parţială a următoarelor înscrisuri: - contractul de lucrări cu nr. 378/10.04.2013 cu privire la preţul contractului indicat la punctele 2.2 şi 2.3, - situaţia de lucrări din data de 15.04.2013 cu privire la punctele 5 şi 6 care conţin caracteristicile celor 3 pompe marca Wilo Stratos care în realitate nu au fost montate, precum şi cu privire la valoarea pieselor şi a manoperei de pe pagina 3 în care a fost inclusă contravaloarea celor 3 pompe marca Wilo Stratos. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata a câte 1400 lei fiecare (500 de lei fiecare reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale, iar 900 de lei fiecare reprezentând cheltuieli aferente camerei preliminare şi judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, faţă de soluţia de condamnare cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în rest, rămân în sarcina acestuia, fa?ă de solu?ia de încetare a procesului penal cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 276 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen. rap la art. 274 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 2.000 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, data de 11.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 75/2022 din 11.02.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 19.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021În baza disp. art. 123 alin. (3) şi (4) din Hot. CSM nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, având în vedere imposibilitatea doamnei judecător L.L.A. de a participa la deliberare, întrucât se află în concediu medical, pentru continuitatea completului şi respectarea principiului nemijlocirii, va amâna pronunţarea în cauză la data de 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021Faţă de lipsa martorului, legal citat.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021fata de cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 12.10.2021fata de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 21.07.2021pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021pentru a se reveni cu citarea inculpatului şi a reprezentantului convenţional Huştiuc Robert Timotei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pentru a se reveni cu citarea inculpatului şi a reprezentantului convenţional Huştiuc Robert Timotei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021pentru depunerea înscrisului solicitat
Incheiere de sedinta din 02.02.2021pentru a se contacta reprezentantul legal al inculpatului S.C. DARMIN COMPANY S.R.L. SEBEŞ
Incheiere de sedinta din 08.12.2020faţă de nelegala citare a reprezentantului legal al inculpatului S.C. DARMIN COMPANY S.R.L.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de plin drept în baza Decretului nr.195/16.03.2020 şi nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale nr.2/2020 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alba Iulia, privind suspendarea activităţii începând cu data de 23.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020fata de cererea de amânare, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019fata de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 15.10.2019fata de lipsa inculpatului, pentru citarea acestuia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.06.2019