Dosar 8113/256/2018 din 16.10.2018

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8113/256/2018
Data dosar:
16.10.2018
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
Secţia penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.04.2019 la ora 09:00

    Complet: P 2 amânări pron.
  • Condamnare

    În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul S.V.C., la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 04/05.05.2016). În baza art. 91 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. Impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Com. Nicolae Bălcescu sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Com. Mihail Kogălniceanu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 65 alin. 3 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere se suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul S.C.G., la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 04/05.05.2016). În baza art. 91 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. Impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Com. Nicolae Bălcescu sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Com. Mihail Kogălniceanu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 65 alin. 3 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere se suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul N.M., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 04/05.05.2016). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 ?i art. 40 alin. 2 lit. b C.pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită pe perioada termenului de încercare stabilit prin sentin?a penală nr. 890/11.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare, prin care s-a dispus suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul N.M. a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2577/06.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 155/P/01.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i nr. 3198/08.12.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 841/P/18.09.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a. Men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării condi?ionate a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. 890/11.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele penale nr. 2577/06.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 155/P/01.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i nr. 3198/08.12.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 841/P/18.09.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a, repunând componentele acestora în individualitate, astfel: - 5.000 lei amendă penală - 10 luni închisoare - 1 an ?i 2 luni închisoare - 1 an închisoare Dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 890/11.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare, alăturată fiecăreia dintre pedepsele de mai sus, precum ?i pedepsei stabilite pentru fapta ce face obiectul prezentei cauze, rezultând următoarele pedepse: - 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 5.000 lei amendă penală (s.p. 890/2013+s.p. 2577/2016) - 2 ani ?i 4 luni închisoare (s.p. 890/2013 + s.p. 3198/2016) - 2 ani ?i 8 luni închisoare (s.p. 890/2013 + s.p. 3198/2016) - 2 ani ?i 6 luni închisoare (s.p. 890/2013 + s.p. 3198/2016) - 2 ani ?i 6 luni închisoare (s.p. 890/2013 + prezenta) În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului N.M.pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte (2 ani, 11 luni ?i 10 zile) plus pedeapsa amenzii penale, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare ?i 5.000 lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.pen. Face aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei, respectiv pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 599 alin. 4 C.proc.pen. Anulează formele de executare a pedepsei închisorii emise anterior în baza sentinţelor penale men?ionate, precum ?i în baza sentin?ei penale nr. 260/18.04.2018 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin necontestare, şi dispune emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 23.11.2017 la 15.12.2017 şi de la 15.12.2017 la zi. În baza art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. Ia act că persoana vătămată D.C.S. nu s-a constituit parte civilă în proces. În baza art. 272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei pentru av. Maraveia Iuliana Roxana – delegaţie seria AV nr. 530/12.03.2019, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. Obligă inculpaţii STAN VASILE CLAUDIU ?i S*** C****** G***** la plata către stat a sumei de 1.000 de lei fiecare, iar pe inculpatul N**** M***** la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2019.

    Hotarare 824/2019 din 10.04.2019
  • Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 09:00

    Complet: P 2 amânări pron.
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019
  • Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 09:00

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.03.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD