B***** N******
InculpatB***** V***
InculpatC****** M****
Parte vătămatăIn baza art. 205 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod pr. penala si art. 396 alin. 10 Cod pr. penala condamna pe inculpatul Badila Nicolae la 10 luni inchisoare. In baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspenda executarea pedepsei de 10 luni inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal , pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Cojasca sau in cadrul scolilor de pe raza comunei Cojasca. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 si 4 Cod penal . Ia act ca inculpatul a fost retinut in baza ordonantei din 9 03 2018 , ora 06.00. In baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 205 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod pr. penala si art. 396 alin. 10 Cod pr. penala condamna pe inculpatul Badila Vali la 8 luni inchisoare. In baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspenda executarea pedepsei de 8 luni inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal , pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta; g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; i) sa comunice schimbarea locului de munca; j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Cojasca sau in cadrul scolilor de pe raza comunei Cojasca. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1 si 4 Cod penal . Ia act ca inculpatul a fost retinut in baza ordonantei din 9 03 2018 , ora 05.45. Ia act ca persoana vatamata C****** M**** domiciliata in comuna Dobra, sat Dobra nr. 665, judet Dambovita nu s-a constituit parte civila. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpati la cate 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 04 2019.
Hotarare 99/2019 din 17.04.2019Stabileste pronuntarea la 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 04 martie 2019 a Adunrii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targoviste, prin care s-a adoptat ca forma de protest, referitor la disp.OUG 7/2019 si la celelalte acte normative adoptate in ultima perioada în domeniul justitiei, restrangerea activitatii judiciare in perioada 05.03.2019 - 08.03.2019 prin amanarea judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor care au caracter urgent, amana cauza la 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Cu privire la masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Badila Nicolae: In baza art.242 alin.1 rap.la art.208 alin. 5 C.p.p. revoca masura preventiva a controlului judiciar, dispusa la data de 09.03.2018 de catre procuror, prin ordonanta nr.1170/P/2018, prelungita prin ordonantele din 07.05.2018, 05.07.2018 si 31.08.2018 si mentinuta prin incheierile din 25.10.2018 si 12.12.2018 pronuntate de Judecatoria Targoviste, faţă de inculpatul B.N. trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.p. In baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Masuri cu privire la fondul cauzei: Incuviinteaza la cererea inculpatilor proba cu inscrisuri in circumstantiere personala si acorda un singur termen pentru depunerea inscrisurilor. Amana cauza la 06.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere de sedinta -cu verificare mas.prev.- din 30.01.2019In baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse la data de 09.03.2018 de catre procuror, prin ordonanta nr.1170/P/2018, prelungita prin ordonantele din 07.05.2018, 05.07.2018 si 31.08.2018 si mentinuta prin incheierea din 25.10.2018 pronuntata in dosarul nr.9524/315/2018/a2 al Judecatoriei Targoviste, fata de inculpatul B.N., trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C.p. In baza art.208 alin.5 C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar fata de inculpatul B.N., pana la o noua verificare conform legii. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin ordonanţa de dispunere a măsurii preventive a controlului judiciar din data de 09.03.2018. In baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica din 12.12.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2018