B** S****** S******* B****
IntimatC** R*****
ApelantR*** S**** A***
Intimat PârâtN***** E**** A*****
IntimatP**** F***** M*****
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.666 alin.7 C.pr.civ.(2010)-rep. şi modificate prin O.U.G.nr.1/2016 aprobată prin Legea nr.17/2017 de apelanta creditoare urmăritoare C. de A. R. a S. „R.” la sediul asociativ declarat în ..., fără mijloacele de comunicare rapidă indicate, privind debitorul urmărit principal dl.S.A.R., cu domiciliul indicat contractual în ..., fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute şi debitorii urmăriţi fidejusori dl.E.A.N., cu domiciliul declarat în ..., dl.F.M.P., cu domiciliul declarat în ..., dl.N.R.C., cu domiciliul declarat în ... şi dl.S.C.B., cu domiciliul declarat în ..., toţi fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute, faţă de încheierea nr.4768/27.07.2018 de instanţa de executare în dosarul nr.9535/320/2018 al Judecătoriei Tg.Mureş, litigiul având o natură aparent graţioasă şi personală, iar ca obiect un impediment la încuviinţarea executării silite în temeiul unui contract de credit (împrumut de consumaţie cu dobândă) încheiat cu apelanta creditoare urmăritoare, având ca titlu executoriu un contract de credit definit de dispoziţiunile O.U.G.nr.50/2010, conjugate cu cele ale art.52 din Legea nr.93/2009, ale art.2 alin.2 din Legea nr.122/1996, cu cele ale art.2.158, dimpreună cu cele ale art.2.167 C.civ.(2009), precum şi cele accesorii de fidejusiune circumscrise dispoziţiunilor art.2280 şi urm.C.civ.(2009). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în condiţiunile prescrise prin dispoziţiunile art.133 alin.1 pct.2 C.pr.civ.(2010)-rep., cu aplicarea şi a celor circumscrise dispoziţiunilor art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., în raport cu încheierea nr.4768/27.07.2018 de instanţa de executare în dosarul nr.9535/320/2018 al Judecătoriei Tg.Mureş. Suspendă din oficiu dezlegarea cereri de apel în temeiul dispoziţiunilor art.134 C.pr.civ.(2010)-rep., cu aplicarea şi a celor circumscrise dispoziţiunilor art.482, coroborate cu cele ale art.123 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Se dezînvesteşte şi înaintează dosarul pricinii pendinte instanţei competente a statornici în privinţa conflictului negativ de competenţă astfel ivit – Curtea de Apel Tg.Mureş, în temeiul dispoziţiunilor art.135 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu192/2018 din 20.07.2018Amână pronun?area pe data de 20/07/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2018