A******* T***** p*** a************ p**************
InculpatÎn temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 42/13.06.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 13.06.2019, pronunţată în dosar nr. 9468/180/2019 al Judecătoriei Bacău, faţă de inculpatul AT trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la viol, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 218 alin. (1) ?i (3) lit. c) C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Andronic Trăian. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Dispune comunicarea unei copii a prezentei catre administraţiei locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 26.07.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu359/2019 din 26.07.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Dorobanţu Radu. Trimite cauza la judecătorul înlocuitor Completului 8, desemnat conform planificării de permanenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2019.
Incheiere abtinere din 26.07.2019