H***** I*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (1) C. proc. Pen. şi art. 207 alin. (4) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 44/14.06.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul H I trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (1), lit d) C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul H I. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul H I, prin aparator desemnat din oficiu, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se plăteşte din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 29.07.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu365/2019 din 29.07.2019