T******* I****
ContestatorT******* V********
ContestatorK*** S*** - P*** K*** R****** S***** - P*** R****** L****
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către intimată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorii Ţiprigan Ionel şi Ţiprigan Valentina în contradictoriu cu intimata Kruk SA. Constată intervenită perimarea executării silite efectuată ulterior datei de 08.06.2015 în cadrul dosarului de executare nr. 126/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Nica Gabriel. Anulează executarea silită efectuată ulterior datei de 08.06.2015 faţă de contestatori în dosarul de executare 126/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Nica Gabriel. Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei de a cere executarea silită faţă de contestatori în dosarul de executare 126/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Nica Gabriel. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatori. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2020.
Hotarare 1175/2020 din 08.04.2020Amână pronunţarea la data de 08.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2020Amână pronunţarea la data de 01.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2020Amână pronunţarea la data de 25.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020