S*** E****** S**
ReclamantS*** F***** E*** S**
PârâtConstată că la nivelul Judecătoriei Filiaşi nu se poate alcătui complet de judecată pentru soluţionarea fondului cauzei având ca obiect " pretenţii " formulată de reclamanta S.C. ELVPART S.R.L. împotriva pârâtei S.C. FILPIT EXIM S.R.L. În baza art. 50 alin. 2 din Codul de procedură civilă înaintează cauza instanţei superioare, respectiv Tribunalului Dolj, pentru a dispune . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2021 .
Incheiere finala dezinvestire din 17.09.2021Având în vedere că prin încheierea din data de 15.04. 2021 s-a admis cererea de abţinere formulată, urmează să fixeze un alt termen de judecată pentru când va fi prezent titularul de complet. Constatând lipsa pârâtei, va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Având în vedere că prin încheierea din data de 29 martie 2021 s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, urmează să fixeze un alt termen de judecată pentru când va fi prezent titularul de complet. Constatând lipsa părţilor, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Amână judecarea prezentei cauze la data de 21 mai 2021,.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Nea?u Viorica ?tefania. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei
Incheiere abtinere din 15.04.2021Admite cererea de abţinere Fără cale de atac Pronunţată, azi 29 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere abtinere din 29.03.2021Formulează declaraţie de abţinere în prezenta cauză şi dispune înaintarea cauzei în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere completului următor, conform dispoziţiilor legale în materie.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 15 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere abtinere din 15.03.2021Formulează declaraţie de abţinere în prezenta cauză şi dispune înaintarea cauzei în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere completului următor, conform dispoziţiilor legale în materie.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Pentru ca părţile să încheie tranzacţie, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului, urmează să încuviinţeze cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocat Diaconu Florin, în calitate de avocat ales al pârâtei. Va proroga repetarea procedurii de citare a martorilor Papuc Iuliana şi Papuc Cristian la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Incuviinează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul pârâtei, dl. Diaconu Florin, în vederea ajungerii la o înţelegere între părţi, pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului. Repetă procedura de citare a martorilor Papuc Iuliana ?i Papuc Cristian.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021In vederea clarificării situaţiei, instan?a va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Papuc Iuliana ?i Papuc Cristian, administratorii societă?ii ELVPART S.R.L. la vremea respectivă, urmând a proroga pronun?area asupra cererii de înscriere în fals formulată de pârâtă la o dată ulterioară. Va menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate, în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Având în vedere lipsa de apărare a reclamantei, faptul că răspunsul a fost înaintat de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Gorj la data de 05.11.2020, iar reprezentatul convenţional al pârâtei a depus precizări la termenul de astăzi, deci cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată, faţă de dispoziţiile art 254 alin. 4 lit. b) C.pr.civ., instanţa va amâna judecata pricinii în vederea observării înscrisurilor de către partea reclamantă. Va menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate, în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară. Va proroga de asemenea cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de către pârâta S.C. FILPIT EXIM S.R.L. prin avocatul calificat Cionoiu Carmen, în sensul aplicării sancţiunii suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art . 242 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei să prezinte înscrisuri prin care să facă dovada că şi-a înscris în contabilitate facturile indicate mai sus şi şi-a dedus cheltuielile. Incuviinţează cererea formulată de către avocatul pârâtei Carmen Cionoiu şi dispune efectuarea adresei către Oficiul Registrului Comerţului Gorj cu solicitarea de a înainta contractul de cesiune prin care s-a schimbat administratorul firmei S*** E****** S**, precum şi Hotărârea A.G.A. prin care reclamanta a preluat părţile sociale şi implicit administrarea societăţii ulterior. Menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară, după încheierea protestului. Prorogă cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulate de către avocatul Truscă Mircera pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Va pune în vedere reclamantei, prin avocat Tru?că Mircea, să formuleze precizare scrisă prin care să indice numele persoanei care a semnat facturile nr. 291/27.02.2015 şi nr. 293/27.02.2015 în vederea stabilirii cadrului procesual ?i totodată să depună contractul de prestări servicii despre care a făcut vorbire martorul Iano?i Constantin Virgil. Va menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate, în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară. Va proroga de asemenea cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Incuviin?ează cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de către avocatul reclamantei, dl. Mircea Tru?că, fiind întemeiată ?i dovedită. Repetă procedura de citare a martorului Ianoşi Virgil. Menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară, după încheierea protestului. Prorogă cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă. Prorogă de asemenea cererea privind introducerea în cauză a S.C. BUILDING VELMIX S.R.L. formulată de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/28.01.2010, prin care s-a stabilit ca. începând cu această dată, să fie amânată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze la data de 28 februarie 2020, pentru când se va repeta procedura de citare a martorului. Va menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la o dată ulterioară. Va proroga de asemenea cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă. Va proroga de asemenea cererea privind introducerea în cauză S.C. BUILDING VELMIX S.R.L. formulată de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Având în vedere susţinerea avocatului reclamantei, dl. Mircea Truşcă, în sensul că S.C. BUILDING VELMIX S.R.L. se află în procedura de insolvenţă instanţa urmează a-i pune în vedere acestuia să prezinte certificat emis de Oficiul Registrului Comerţului în scop doveditor, urmând a proroga pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a societăţii sus menţionate la o dată ulterioară. Referitor la solicitarea avocatului pârâtei Florin Diaconu, privind administrarea probei cu martorul Ianoşi Virgil, reprezentantul SC BUILDING VELMIX S.R.L., precum şi ţinând cont de faptul că în cuprinsul întâmpinării, pârâta a indicat mereu această societate, SC BUILDING VELMIX S.R.L., ca fiind cea de a treia societate angrenată în relaţii comerciale cu părţile/ cu una dintre părţi, instanţa urmează a o încuviinţa apreciind că este concludentă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la termenul următor. Va proroga de asemenea cererea de înscriere în fals formulată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Având în vedere încheierea din 05.04.2019 prin care s-a admis declaraţia de abţinere formulată în prezenta cauză, instanţa va dispune amânarea judecătii prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, dl. avocat Truşcă Mircea, instanţa urmează să o încuviinţeze. Menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează să proroge discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia la termenul următor. Va proroga de asemenea cererea privind introducerea în cauză a altor persoane formulată de către pârâtă, până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei, dl. avocat Florin Diaconu, în vederea observării înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, acestea fiind în număr foarte mare, instanţa urmează să o încuviinţeze. Menţine măsura procesuală dispusă în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate în sensul că urmează a proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acesteia la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, dl. avocat Truşcă Mircea, urmează să o încuviinţeze. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa urmează a proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acesteia la termenul următor, în prezenţa ambilor reprezentanţi convenţionali ai părţilor. Având în vedere că reclamanta nu a înaintat în original avizele de însoţire a mărfii şi tichetele de cântar şi de asemenea nu a indicat numele şi calitatea persoanei care a semnat şi a realizat înscrierea avizelor de însoţire a mărfii, instanţa va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a-şi îndeplini obligaţia. Totodată, se va ataşa la citaţie exemplarul nr. 2 al interogatoriului completat de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019In vederea administrării probatoriului, va amâna judecarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de către doamna judecător Viorica – Ştefania Neaţu. Constată că nu au fost îndeplinite în această cauză acte procesuale şi acte procedurale şi nu au fost dispuse măsuri de către judecătorul care a formulat cererea/declaraţia de abţinere. Dispune trimiterea dosarului pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 09.04.2019Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marcel Teodor Mitru, preşedinte al completului de judecată numărul C2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,05.04.2019.
Incheiere abtinere din 05.04.2019Trimite cauza Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Filiaşi, în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnişoara judecător Tudosie Denisa, preşedinte al completului de judecată numărul 3. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 03.04.2019