S**** G*******
InculpatI I G******* G******** N******* P*** G******* G******** N*******
Parte vătămatăCondamnă inculpata SG la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatei pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatei pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că prin sentinţa penală nr. 992/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare s-a dispus -în baza art. 97 alin. 1 c.p., anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară aplicată inculpatei Sandu Graţiela prin sent. pen. nr. 1633/28.11.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, dispoziţie pe care o menţine. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt în formă continuată prev de art. 228 alin. 1 c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 c.p., art. 77 lit. a şi d c.p., în cond art. 396 alin. 10 c.p.p., pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară prin sent pen nr. 992/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b c.p., pe o perioadă de 3 ani ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatei prin sent pen nr. 992/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare, repune pedepsele componente în individualitatea acestora; înlătură sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 38-39 lit. b c.p. , art. 45 c.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate prin prezenta sentinţă penală, respectiv:- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv infr prev de art. 228 alin. 1 c.p.-art. 229 alin. 1 lit. b c.p., în cond art. 396 alin. 10 c.p.p., cu -pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a , b c.p. pe o perioadă de 3 ani, aplicată pentru săv infr. prev de art. 228 alin. 1 c.p., cu aplic art. 77 lit. d c.p., în cond art. 396 alin. 10 c.p.p.; -pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a , b c.p. pe o perioadă de 3 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin. 1 c.p. rap. Art. 229 alin. 1 lit. b c.p., cu aplic art. 77 lit. d c.p., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p., pedepse aplicate prin sent. pen. nr. 1633/28.11.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, ; -pedeapsa de 1 an închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev de art. 228 alin. 1 c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 c.p., art. 77 lit. a şi d c.p., în cond art. 396 alin. 10 c.p.p., prin sent pen nr. 992/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare Dispune ca inculpata SG să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, în total de executat: - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatei Sandu Graţiela pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata Sandu Graţiela va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Băiculeşti sau Primăriei Comunei Merişani. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 72 c.p. constată că inculpata a fost reţinută o perioadă de 24 ore în data de 26.04.2018-27.04.2018, precum şi o perioadă de 24 ore în data de 28.01.2019-29.01.2019, şi arestată preventiv în perioada 24.05.2018-07.07.2018. În baza art. 45 alin. 4 c.p. partea din pedeapsa complementară executată până la data prezentei contopiri se scade din durata pedepsei complementare aplicate. Constată că inculpata este arestată în altă cauză. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilăGGN; obligă inculpata la plata către această parte civilă a sumei de 2100 lei, reprezentând despăgubiri civile; În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariul avocat din oficiu în cuantum de 1495 lei –conform împuternicirii avocaţiale nr. 3021/01.11.2019, urmează să fie avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform disp. art. 274 alin. 1 , teza finală c.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2020.
Hotarare 222/2020 din 25.02.2020Eroare. Termen pe primă instanţă.
Admite cererea inculpatei de aplicare a procedurii simplificate privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru inculpată proba cu înscrisuri in circumstan?iere. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Parchetului, sens in care se ataşează la dosar sentinţele penale menţionate in fişa de cazier judiciar a inculpatei, respectiv sentinţa penală nr.1633/28.11.2018 şi sentinţa penală nr. 992/08.10.2019, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020