D****** A**** p*** c************** M**** L**********
ReclamantD****** G*******
PârâtDispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf Ion Alexandra, urmând ca la întocmirea propunerilor finale de lotizare să aibă în vedere imobilele construcţii aşa cum au fost identificate şi evaluate de expertul constructor Brumă Eugen, prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, respectiv pentru imobilul C1 să aibă în vedere identificarea imobilului având o amprentă la sol de 13,58 mp şi o valoare de 3474 lei, iar pentru imobilul C2 amprenta la sol de 4 mp şi o valoare de la 53 lei. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Ion Alexandra. Ia act că părţile au achitat onorariul definitiv pentru expertul constructor Brumă Eugen. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al expertului topograf Ion Alexandra. Pune în vedere pârâtului să plătească diferenţa de onorariu pentru expertul constructor Brumă Eugen, în sumă de 1440 lei. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Dispune înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Ion Alexandra. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 2880 lei, formulată de expertul constructor Brumă Eugen, având în vedere nota de evaluare ataşată la dosar la fila 112 volumul II. Pune în vedere părţilor să plătească diferenţa de onorariu pentru expertul constructor Brumă Eugen, în sumă de 2880 lei, respectiv 1440 lei reclamantul şi 1440 lei pârâtul. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul expertului topograf Gabrielescu Dragoş Robert, în contul expertului Ion Alexandra. Se va emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei tehnice şi cu menţiunea ca la efectuarea lucrării şi întocmirea propunerilor finale de lotizare să aibe în vedere raportul de expertiză tehnică al expertului Brumă Eugen şi pasivul succesoral reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, completul C4. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Respinge obiecţiunea formulată de pârâtul-reclamant prin apărător la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit în cauză de expertul Brumă Eugen, ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Gabrielescu Dragoş Robert, în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Brumă Eugen în sensul celor de mai sus. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Brumă Eugen, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii. Revine cu adrese către experţii Gabrielescu Dragoş Robert, specialitatea topografie şi Brumă Eugen, specialitatea construcţii, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 02.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii Gabrielescu Dragoş Robert şi Brumă Eugen în cuantum de 1000 lei pentru fiecare expert, în termen de 5 zile de la această dată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul Brumă Eugen în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către reclamant. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor Gabrielescu Dragoş Robert şi Brumă Eugen. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Gabrielescu Dragoş Robert, conform art.339 alin. 2 C.p.c., după anexarea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 31.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie având următoarele obiective: a) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a imobilelor terenuri ce fac parte din masa partajabilă, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 20.10.2020, cu indicarea datelor topometrice şi a vecinătăţilor actuale; b) identificarea prin puncte de contur a imobilelor construcţii situate pe terenurile menţionate la punctul 1; c) întocmirea de propuneri de lotizare în mai multe variante a bunurilor ce fac parte din masa partajabilă conform încheierii de admitere în principiu având în vedere cotele stabilite pentru părţi, eventualul acord al părţilor, precum şi celelalte criterii prevăzute de art. 988 C.p.c., după evaluarea bunurilor succesorale de către experţii desemnaţi; totodată, conform propunerilor părţilor să întocmească o variantă de lotizare în care în lotul pârâtului-reclamant D****** G******* să fie atribuită integral gospodăria succesorală, precum şi o variantă în care să-i fie atribuit reclamantului-pârât Diaconu Aurel terenul aferent imobilului apartament nr.2, situat în gospodăria succesorală. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii având următoarele obiective: a) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a construcţiilor existente pe terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 20.10.2020, cu indicarea criteriilor avute în vedere, fără a avea în vedere lucrările de îmbunătăţire efectuate de pârâtul-reclamant D****** G*******, conform încheierii de admitere în principiu; b) să identifice şi să evalueze distinct lucrările de îmbunătăţire/întreţinere efectuate de pârâtul-reclamant la imobilul apartament nr.1, conform încheierii de admitere în principiu, precum şi a lucrărilor de îmbunătăţire pretins efectuate de pârâtul-reclamant la apartamentul nr.2, conform cererii reconvenţionale, după cum urmează: patru tratamente cu deruginol aplicate acoperişului apartamentului nr.2; izolaţie termică exterioară prin placare cu polistiren expandat de 5 cm, strat protector din plasă şi adeziv şi vopsire; efectuat a doua aducţiune de gaz, spre deservirea apartamentului nr. 2; dotarea apartamentului nr. 2 cu centrală termică, reţea de distribuţie a agentului termic şi a apei calde din ţeava de cupru şi corpuri de încălzire (calorifere); dotarea camerei de baie cu vas wc, chiuvetă, oglindă şi corp de iluminat; dotarea bucătăriei cu chiuvetă; placare tavan dormitor şi sufragerie cu rigips, respectiv a tavanului holului acestui apartament nr.2 cu lemn; înlocuire uşă dormitor cu uşă nouă, înlocuire ferestre bucătărie şi baie cu tâmplărie nouă, tip termopan; amenajare podele hol, bucătărie şi baie prin placare cu gresie, respectiv placare pereţi bucătărie cu faianţă; amenajare podea nouă din parchet laminat în sufrageria apartamentului nr. 2; tratament împotriva infiltraţiilor de apă în beci; înlocuire cablaj electric în beci; c) să precizeze dacă imobilul apartament nr.1 este comod partajabil în natură şi în ce mod, cu argumentarea opiniei. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare având ca obiectiv evaluarea imobilelor terenuri reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 20.10.2020 la valoarea de circulaţie de la acest moment, precum şi evaluarea lucrărilor utile efectuate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu, la imobilele terenuri. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert Gabrielescu Dragoş Robert, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Numeşte prin acordul părţilor singurul expert aflat pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş, Brumă Eugen, specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 2000 lei, în sarcina părţilor (câte 1000 lei pentru fiecare parte). Emite adrese către experţii desemnaţi cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 20.10.2020 şi menţiunea şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână cauza la data de 13.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Ia act de renunţarea la judecarea petitelor privind constatarea caracterului simulat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 117/2011 de către B.N.P. „Stănescu Constanţa” şi obligarea pârâtului-reclamant D****** G******* la raportarea donaţiei având ca obiect suprafaţa de 750 mp, formulate de reclamantul-pârât Diaconu Aurel în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D****** G*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât Diaconu Aurel, invocată de pârâtul-reclamant D****** G*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului-pârât Diaconu Aurel în promovarea petitelor privind constatarea caracterului simulat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 117/2011 de către B.N.P. „Stănescu Constanţa” şi obligarea pârâtului-reclamant D****** G******* la raportarea donaţiei având ca obiect suprafaţa de 750 mp, invocată de pârâtul-reclamant D****** G*******, ca rămasă fără obiect. Admite în principiu cererea formulată de reclamantul-pârât Diaconu Aurel în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D****** G*******. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D****** G******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât Diaconu Aurel. Constată deschisă succesiunea autoarei Diaconu Filofteia, decedată la data de 03.09.2013, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile construcţii: - apartamentul cu nr. 1, în suprafaţă totală de 58,49 m.p., construit în anul 1966(caracteristici rezultate din adeverinţa de rol nr. 3501/1/17.04.2019 emisă de Primăria oraşului Topoloveni şi contractul de vânzare autentificat sub nr. 252/2013 de către B.N.P. „Gojgărea Gheorghiţa”), situat în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş, alipit în imobilul cu număr cadastral 81004-C1-U3, carte funciară nr. 81004-CV1-U3; - anexa gospodărească C1, în suprafaţa de 20 m.p, construită in anul 1966, înscrisa în cartea funciară nr.81005-C1 a oraşului Topoloveni, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; - anexa gospodărească C2, în suprafaţa de 15 m.p., construită în anul 1966, înscrisă in cartea funciară nr.81005 a oraşului Topoloveni, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei au următorii moştenitori: Diaconu M. Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire, reclamantul-pârât Diaconu Aurel şi pârâtul-reclamant D****** G*******, aceştia din urmă în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, fiecare. Constată deschisă succesiunea autorului Diaconu M. Gheorghe, decedat la data de 16.02.2018, cu ultimul domiciliu în oraş Topoloveni, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele drepturi patrimoniale: a) cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile construcţii: - apartamentul cu nr. 1, în suprafaţă totală de 58,49 m.p., construit în anul 1966(caracteristici rezultate din adeverinţa de rol nr. 3501/1/17.04.2019 emisă de Primăria oraşului Topoloveni şi contractul de vânzare autentificat sub nr. 252/2013 de către B.N.P. „Gojgărea Gheorghiţa”), situat în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş, alipit în imobilul cu număr cadastral 81004-C1-U3, carte funciară nr. 81004-C1-U3; - anexa gospodărească C1, în suprafaţa de 20 m.p, construită in anul 1966, înscrisa în cartea funciară nr.81005-C1 a oraşului Topoloveni, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; - anexa gospodărească C2, în suprafaţa de 15 m.p., construită în anul 1966, înscrisă in cartea funciară nr.81005 a oraşului Topoloveni, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş. b) cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: - suprafaţa de 245 mp, teren curţi -construcţii, înscrisă în cartea funciară nr. 81003 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81003, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; - suprafaţa de 2412 mp, teren curţi -construcţii şi arabil, înscrisă în cartea funciară nr. 81006 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81006, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; - suprafaţa de 104,80 mp, aferentă apartamentului cu nr. 1 sus-menţionat, teren curţi-construcţii, parte din terenul în suprafaţă de 203 mp, înscris în cartea funciară nr. 81004 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81004, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; -suprafaţa de 214 mp, teren curţi-construcţii, înscrisă în cartea funciară nr. 81007 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81007, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; -suprafaţa de 1089 mp, teren curţi-construcţi şi arabil, înscrisă în cartea funciară nr. 81005 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81005, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; - suprafaţa de 98,20 mp, aferentă apartamentului cu nr. 2, teren curţi-construcţii, parte din terenul în suprafaţă de 203 mp, înscris în cartea funciară nr. 81004 a localităţii Topoloveni, judeţul Argeş, număr cadastral 81004, situată în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş; Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului au reclamantul-pârât Diaconu Aurel şi pârâtul-reclamant D****** G*******, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, fiecare. Constată că la apartamentul cu nr. 1, în suprafaţă totală de 58,49 m.p., construit în anul 1966(caracteristici rezultate din adeverinţa de rol nr. 3501/1/17.04.2019 emisă de Primăria oraşului Topoloveni şi contractul de vânzare autentificat sub nr. 252/2013 de către B.N.P. „Gojgărea Gheorghiţa”), situat în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş, alipit în imobilul cu număr cadastral 81004-C1-U3, carte funciară nr. 81004-C1-U3, pârâtul-reclamant D****** G******* a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire: - înlocuire învelitoare acoperiş cu învelitoare nouă din tablă tip ,,lindab” dotată cu jgheaburi, burlane şi parazăpezi; - izolaţie termică exterioară prin placare cu panouri din polistiren expandat de 5 cm, strat protector din plasă şi adeziv, plus vopsire; - dotare cu centrală termică, reţea de distribuţie a agentului termic şi a apei menajere din ţeavă din cupru şi corpuri de încălzire; - amenajarea băii prin dotare cu cabină de duş, vas wc, chiuvetă, oglindă şi corp de iluminat; - dotarea bucătăriei cu chiuvetă; - placarea tavanelor sufrageriei, bucătăriei şi băii cu panouri rigips; - înlocuire patru uşi cu uşi noi din lemn presat; - înlocuire alte trei uşi şi şapte ferestre cu tâmplărie nouă tip “termopan”; - podele din gresie în bucătărie, baie şi 3 mp de faianţă pe peretele bucătăriei; - pardoseală nouă din parchet laminat în hol şi trei camere. Constată că la imobilele terenuri din masa succesorală situate în oraş Topoloveni, strada Maximilian Popovici, nr. 48, judeţul Argeş, pârâtul-reclamant D****** G******* a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire sau plantaţii, după caz: - o magazie pe structură din ţeavă metalică, cu podea din ciment, închisă cu plăci OSB; - obor pentru porci pe structură din ţeavă metalică, închis cu plasă sudată, etanşată cu pereţi din panouri, cu podea din ciment; - cabină de duş în curte; - bucătărie de vară pe structură din ţeavă metalică, închisă cu OSB, cu podea din ciment, dotată cu sobă din teracotă cu plită; - foişor(chioşc) de 4-4,5 metri, cu podea din ciment; - porţi metalice la intrarea în gospodărie, precum şi dotarea gardului vechi dinspre stradă cu panouri noi din fier forjat; - garduri noi către vecini, compuse din 110 spalieri din beton, 18 ţevi metalice cu diametrul de patru ţoli, în lungime de 2,5 metri fiecare, 300 metri sârmă ghimpată, 195 metri de plasă împletită şi 16 plase sudate; - instalaţie de supraveghere în curte cu patru camere de luat vederi; - 79 de pruni, din care 15 cu vârsta de peste 10 ani; - 2 meri; - 8 piersici; - 6 cireşi: - 10 vişini; - 3 arbori goji; - un smochin; - 2 buturi coacăze; - 20 de buturi zmeură. Constată că pârâtul-reclamant D****** G******* este titularul unui drept de creanţă având ca obiect echivalentul valoric al lucrărilor/plantaţiilor sus-menţionate, ce urmează a fi scăzut din valoarea masei succesorale. Constată că succesiunea autoarei Diaconu Filofteia este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 761,58 lei, reprezentat de cheltuieli de pomeniri ulterioare datei de 01.08.2016, efectuate de pârâtul-reclamant D****** G*******, ce urmează a fi suportat de ambii succesori potrivit cotelor ce le revin din masa succesorală. Constată că succesiunea autorului Diaconu M. Gheorghe este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 5215 lei, reprezentat de cheltuieli de pomeniri, precum şi în cuantum 2215 lei, reprezentat de impozitul aferent imobilul locuinţă cuprins în masa succesorală, pentru anii 2016-2018, ce urmează a fi suportat de ambii succesori potrivit cotelor ce le revin din masa succesorală. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor succesorale se vor desemna experţi de specialitate. Acordă termen de judecată la data de 09.12.2020, pentru care părţile vor fi citate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 20.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Amână pronunţarea la data de 20.10.2020. Pronunţata in sedinţă publică, azi, 16.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2020Amână pronunţarea la data de 16.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2020Ia act de rectificarea verbală formulată de pârâtul-reclamant prin apărător cu privire la prenumele martorului Vişan, respectiv din Vişan Florin în Vişan Nicolae. Ia act că reclamantul renunţă la propunerea de încuviinţare a probei testimoniale a martorei Chiribelea Niculina. Dispune citarea martorilor Roşescu Mirabela şi Vişan Nicolae, în vederea audierii. Se citează martora Roşescu Mirabela cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 02.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.07.2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.04.2020Ia act de majorarea cuantumului petitului privind cererea reconvenţională referitoare la cheltuielile de pomenire ale autorului D****** G******* cu suma de 1750 lei. Se citează martorii Oanţă Gh. Marin, Roşescu Mirabela, Vişan Florin şi Chiribelea Niculina, propuşi de părţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 10.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Încuviinţează pârâtului-reclamant proba testimonială a martorilor Velicu Dumitru, Petroi Mircea, Oanţă Gh. Marin, Roşescu Mirabela şi Vişan Florin. Încuviinţează reclamantului-pârât proba testimonială a martorei Chiribelea Niculina. Dispune citarea martorilor Velicu Dumitru, Petroi Mircea şi Oanţă Gh. Marin, propuşi de pârât, urmând ca ceilalţi martori Roşescu Mirabela şi Vişan Florin, propuşi de pârât şi Chiribelea Niculina, propusă de reclamant să fie citaţi la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către această CEC Bank Sucursala Bucureşti pentru a comunica răspunsul complet la relaţiile solicitate, respectiv dacă defuncta Diaconu Filofteia avea deschis cont bancar la această unitate, în caz afirmativ să indice dacă exista şi o persoană împuternicită de autoare să efectueze operaţiuni pe acest cont bancar şi să anexeze un extras de cont din perioada 2013 la zi. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi construcţii, după eventuala admisibilitate în principiu a cererii. Amână judecarea cauzei la 28.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Ia act de modificarea cererii reconvenţionale în sensul majorării cuantumului pretenţiilor aferente petitului I cu suma de 1050 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor aferente pomenirii defunctului Diaconu M. Gheorghe. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pârâtului, sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează solicitarea reclamantului prin apărător privind emiterea unor adrese către persoanele juridice învederate, respectiv CEC Bank Sucursala Bucureşti, pentru a comunica dacă defuncta Diaconu Filofteia avea deschis cont bancar la această unitate, în caz afirmativ să indice dacă exista şi o persoană împuternicită de autoare să efectueze operaţiuni pe acest cont bancar şi să anexeze un extras de cont din perioada 2013 la zi; Casa de Ajutor Reciproc Topoloveni, pentru a comunica dacă pentru defuncţii D****** G******* şi Diaconu Filofteia s-a acordat ajutorul de înmormântare, în caz afirmativ să indice persoana care a ridicat suma şi cuantumul acesteia; locul de muncă al pârâtului, S.C. Apă Canal 2000 SA Piteşti, pentru a comunica dacă pârâtul a beneficiat de ajutorul de înmormântare pentru defuncţii D****** G******* şi Diaconu Filofteia, în caz afirmativ, care a fost cuantumul ajutorului acordat Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de părţi prin apărători după administrarea probelor încuviinţate. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi construcţii, după eventuala admisibilitate în principiu a cererii. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv certificatul de naştere al pârâtului. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar până la următorul termen de judecată, copie conformă cu originalul de pe certificatul de naştere al acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, precum şi o precizare scrisă cu privire la sarcinile fiscale ce formează obiectul cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului să timbreze cererea reconvenţională în raport de cuantumul obiectului acesteia, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 1381,5 lei, la care se adaugă 3% din cuantumul sarcinilor fiscale menţionate prin cererea reconvenţională, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la această dată. Se emit adrese către CEC Bank Sucursala Bucureşti, Casa de Ajutor Reciproc Topoloveni şi S.C. Apă Canal 2000 SA Piteşti, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.11.2019