S**** D**
PetentÎn temeiul art.279 rap. la art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor sentinţei penale nr. 1354/2019 pronunţată în dosarul 14580/197/2019. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul considerentelor sentinţei penale nr. 1354/2019 pronunţată în dosarul 14580/197/2019 în sensul că din eroare s-a lipit motivarea altei sentinţe penale, motivarea corectă fiind următoarea: “Sub nr. 14580/197/2019 a fost înregistrată la data de 25.06.2019 pe rolul acestei instanţe cererea petentului S**** D** privind acordarea beneficiului liberării condiţionate, având în vedere că prin procesul-verbal nr. 313 din 20.06.2019 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Codlea a constatat că petentul condamnat nu îndepline?te prevederile legale pentru liberarea condi?ionată. În procesul-verbal nr. 313/20.06.2019 întocmit de Comisia de propuneri, se reţine că executarea acestei pedepse a început la data de 16.08.2017 şi urmează să expire la data de 18.10.2020, pedeapsa fiind egală cu 1280 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuia să execute fracţia de 2/3 din pedeapsă, respectiv 853 zile de închisoare, din care, în cazul în care munce?te 213 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate ?i 640 zile efectiv executate. Comisia a considerat că deţinutul nu poate fi liberat condiţionat întrucât nu îndepline?te condi?iile legale pentru liberarea condi?ionată având în vedere împrejurarea că este recidivist, are despăgubiri civile despre care comisia a men?ionat că a făcut dovada par?ial că se află în imposibilitate obiectivă de a le achita, acesta fiind la prima analiză. În consecin?ă, comisia a hotărât reanalizarea după data de 19.10.2019. Examinând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: Instanţa constată că sus numitul se află în executarea unei pedepse de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2361/2017 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie. Din cuprinsul procesului-verbal nr. 313/20.06.2019 întocmit de către Comisie rezultă că petentul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 16.08.2017, iar aceasta urmează să expire în termen la data de 18.10.2020, transformate în zile pedepsele sunt egale cu 1280 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 674 zile, s-au considerat executate ca urmare a muncii prestate 67 zile ?i 120 zile executate conform Legii nr. 169/2017, total zile ca?tigate ?i executate 861, fracţia din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiţionată fiind de 853 zile, astfel că această condiţie este îndeplinită la momentul soluţionării cererii. Potrivit procesului verbal nr. 313 întocmit la data de 20.06.2019 de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare petentul a executat fracţia de 2/3 din pedeapsă, se află în regim deschis de executare a pedepsei închisorii, însă nu îndeplineşte condiţiile subiective pentru liberare condiţionată. De asemenea, se reţine şi faptul că petentul condamnat este la prima analiză a Comisiei. În ceea ce priveşte legea aplicabilă, instanţa constată că cele 1280 zile se încadrează în dispozi?iile art. 100 C.pen. în vigoare, astfel încât legea penală aplicabilă nu poate fi decât actualul Codul penal întrucât fapta care a atras pedeapsa aplicată petentului condamnat în a cărei executare se află s-a comis în data de 15.08.2017. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa are în vedere condiţiile prev. de art. 100 Cod penal pentru acordarea liberării condiţionate, reţinând în acest sens că deţinutul a executat fracţia obligatorie din pedeapsa prevăzută de lege şi acesta execută pedeapsa în regim semideschis. Potrivit art. 100 alin. 1 C.pen. Liberarea condi?ionata in cazul închisorii poate fi dispusa, daca: a) cel condamnat a executat cel pu?in doua treimi din durata pedepsei, in cazul închisorii care nu depaseste 10 ani, sau cel pu?in trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, in cazul închisorii mai mari de 10 ani; b) cel condamnat se afla in executarea pedepsei in regim semideschis sau deschis; c) cel condamnat a îndeplinit integral obliga?iile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afara de cazul când dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le îndeplinească; d) instan?a are convingerea ca persoana condamnata s-a îndreptat si se poate reintegra in societate. Analizând condi?iile necesare liberării condi?ionate prevăzute de art.100 alin.1 C. pen., instanţa constată în primul rând că până la data de 20.06.2019 petentul a executat în total 861 zile din cele 1280 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiţionat trebuia să execute cel puţin 2/3 din pedeapsă, reprezentând 853 zile. În consecinţă, instanţa reţine că în prezent petentul a executat fracţiunea corespunzătoare din pedeapsă pentru a putea beneficia de liberarea condiţionată, acesta executând 2/3 din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Prin urmare, prima condiţie a liberării condiţionate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă. Petentul se află în executarea pedepsei în regim deschis. Din procesul-verbal întocmit de comisia pentru individualizare regimului de executare a pedepselor privative de libertate rezultă că petentul a fost obligat la despăgubiri civile. Din con?inutul sentin?ei penale nr. 2361/05.12.2017 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 20677/197/2017 definitivă prin decizia nr. 168/Ap/21.03.2018 a Cur?ii de Apel Bra?ov rezultă că petentul condamnat S**** D** a fost obligat la plata sumei 1400 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea păr?ii civile Ungureanu Mircea. Înscrisul depus la dosar reprezentând adeverin?ă de venit pe anul 2019 din care rezultă că acesta nu figurează în eviden?e cu venituri nu face dovada imposibilită?ii achitării despăgubirilor civile la care a fost obligat. Astfel, judecătorul fondului constată că suma de 1400 lei reprezintă valoarea sustrasă de la persoana vătămată Ungureanu Mircea la data de 15.08.2017. De la data comiterii infrac?iunii ?i până la data pronun?ării hotărârii definitive, respectiv 21.03.2018 au trecut ?apte luni perioadă în care condamnatul ar fi putut achita despăgubirile, cu atâta mai mult cu cât suma este redusă. Cu privire la ultima condiţie a liberării condiţionate, instan?a nu are convingerea ca persoana condamnata s-a îndreptat ?i se poate reintegra in societate, din caracterizarea comportamentului petentului în perioada analizată a executării pedepsei, judecătorul fondului reţine că aceste condi?ii nu sunt îndeplinite deoarece deţinutul de?i s-a înscris la o multitudine de programe le-a finalizat pe toate fără credite, absolvit 9 clase ?i nu are nicio calificare profesională. În ceea ce priveşte prestarea unei activităţi lucrative, instanţa constată că petentul a participat la activită?i productive ?i a ob?inut 67 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate. Judecătorul consideră că faţă de petent funcţiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca petentul să-şi intensifice eforturile în ceea ce priveşte formarea unei atitudini de respect faţă de valorile sociale şi ordinea de drept. Instan?a trebuie să analizeze dovezile temeinice de îndreptare ale inculpatului ?inând cont ?i de antecedentele sale penale, sens în care judecătorul observă că a fost condamnat anterior pentru săvâr?irea altor infrac?iuni de furt calificat, pedepse din care s-a liberat prin beneficiul liberării condi?ionate, ceea ce duce la concluzia normală că inculpatul nu a în?eles să respecte normele de convie?uire socială, să aprecieze clemen?a instan?ei, nu a dat dovezi serioase de îndreptare a comportamentului în societate, dimpotrivă a manifestat perseveren?ă infrac?ională, ceea ce dovede?te că acesta nu poate fi liberat condi?ionat imediat ce frac?ia a fost împlinită. Toate aceste aspecte expuse anterior justifică aprecierea instanţei că petentul condamnat S**** D** nu prezintă suficiente garanţii că s-a îndreptat şi că se poate reintegra in societate, impunându-se rămânerea sa în penitenciar încă o perioadă, în care aceasta să continue programele educaţionale, să se preocupe de obţinerea unei calificări profesionale, cu scopul vădit de conştientizare deplină a consecinţelor faptelor sale şi de asigurare a reintegrării corespunzătoare a acestuia în societate. Din aceste motive, instanţa reţine că la acest moment nu se impune liberarea condiţionată a petentului chiar dacă acesta a îndeplinit fracţia prevăzută de lege cu atât mai mult cu cât perioada până la executarea la termen a pedepsei este foarte mare. În consecinţă, având în vedere comportamentul avut până la acest moment instanţa constată astfel că timpul pe care l-a executat condamnatul din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să îşi însuşească în totalitate scopul preventiv şi educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită şi alte fapte infracţionale şi să fie redat societăţii. Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la liberare condiţionată, instituţie juridică ce de altfel ar trebui să garanteze cel puţin teoretic că petentul condamnat odată pus în libertate nu îşi va mai continua comportamentul infracţional, garanţie ce ar trebui să reiasă din faptul că în penitenciar acesta a avut un comportament care să genereze măcar o prezumţie în acest sens. Instanţa consideră că petentul trebuie să dovedească cu mai mult certitudine sau claritate faptul că scopul pedepsei este realizat faţă de el, printr-un comportament care să iasă în evidenţă. Prin urmare, instanţa apreciază că la acest moment nu se impune liberarea condiţionată a condamnatului şi, faţă de cele reţinute mai sus, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată. Instanţa va men?ine termenul de reiterare a cererii după ?ase luni, respectiv după data de 01.01.2020, apreciind că este un termen rezonabil. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bra?ov.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu azi 02.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.08.2019În baza art. 587 Cod procedură penală şi art. 100 Cod penal, respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul S**** D** , din executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2361/2017 a Judecătoriei Bra?ov, mandat de executare nr. 3230/2018. În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru reanalizare la 01.01.2020. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat Baroului Braşov din fondul Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.07.2019.
Hotarare 1354/2019 din 11.07.2019