D**** M*****
InculpatB******** L*****
Parte vătămatăM**** R****
Parte vătămatăD***** M*****
Parte vătămatăM***** F*****
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului D**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C.p , furt calificat (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.,furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b,d C.p., furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b,d C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/30.05.2019, ora 15.00 emis de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 1280/173/2019. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului D**** M*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.08.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 13.08.2019Termen acordat faţă de lipsa inculpatului arestat.
Incheiere de sedinta din 12.08.2019