R***** I****
ReclamantT***** I****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de către reclamantă împotriva pârâtului, astfel cum a fost precizată. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâtul – reclamant T***** I**** în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă R***** I****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către reclamanta pârâtă R***** I**** în contradictoriu cu pârâtul – reclamant T***** I****. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul tehnic Vişan Marius în varianta 1 anexa 4. Dispune grăniţuirea proprietăţii părţilor prin stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul punctelor: 19-24-26-27-29-30-31-33-34-27-39. Constată că reclamanta – pârâtă R***** I**** a dobândit prin efectul uzucapiunii dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 239 mp situată în extravilanul com. Adunaţii Copăceni, jud. Giurgiu, T82, P 1303, având ca vecinătăţi: - la N – DN 5 A; la E – T***** I****, Tudose C. Ion, la S – Drum Exploatare, la V – Hîrbău Maria, identificată între punctele: 40-41-42-43-40 conform Anexei 4 varianta 1 a raportului de expertiză topografic întocmit în cauză de către expert tehnic Vişan Marius. Constată că suprafaţa deţinută în proprietate de către reclamanta pârâtă R***** I**** este în totalitate de 2739 mp, delimitată de punctele: 16-19-24-26-27-29-30-31-33-34-36-37-39-41-42-43-40-38-35-32-28-23-21-16 conform planului anexă 4 varianta 1 a Raportului de expertiză topografic întocmit de către expert tehnic Vişan Marius, având ca vecinăţări: la N – D.N. 5 A, la E – T***** I****, Tudose C. Ion, la S - Drum Exploatare, la V – Hîrban Maria, situată în extravilanul com. Adunaţii Copăceni, jud. Giurgiu, T82, P 1303. Constată că suprafaţa deţinută în proprietate de către pârâtul – reclamant T***** I**** este de 3600 mp mp, situată în extravilanul com. Adunaţii Copăceni, jud. Giurgiu, T82, P 1203, delimitată de punctele: 15-14-20-73-70-67-64-63-62-61-39-37-36-34-33-31-30-39-37-26-24-19-15 conform Planului Anexă 4 varianta 1 a Raportului de expertiză topografic întocmit de către expert tehnic Vişan Marius, având ca vecinătăţi: la N – D.N. 5 A., la E – Drum comunal, conductă îngropată proprietatea R.A.I.F. Giurgiu, la S – Tudose C. Ion, la V – Moştenitor Hîrbău Dumitru. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi şi obligă pârâtul reclamant T***** I**** să plătească reclamantei – pârâte R***** I**** suma de 750 lei, reprezentând cota de 1/2 din onorariul expertului tehnic Vişan Marius. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată azi, 9.09.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3779/2022 din 09.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2021prorogă punerea în discuţie a suplimentării onorariului solicitat de expert, după depunerea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă . Dispune revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză cu încă o schiţă în care expertul să nu aibă în vedere titlul de proprietate emis pe numele lui Tudose Ion si care nu este parte în dosar; să formuleze variante de lotizare, să stabilească linia de hotar , să aibă în vedere actele depuse de parţi la dosar, documentaţia cadastrala şi să aducă precizări si lămuriri în sensul că, deşi pe schiţa întocmită apare suprafaţa S6 identificată în contur verde de 3389 mp, iar în raport, la fila 2, penultimul alineat , face menţiune ca suprafaţa identificată/materializată estre de 3600 mp, expertul să identifice exact terenul deţinut de parat ,să întocmească schiţă, fără a include suprafaţa deţinută de Tudose Ion ce nu este parte în dosar şi de asemenea să procedeze la avizarea de către OCPI a raportului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2021pentru a se depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 27.11.2020emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 18.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Termen preschimbat la data de 29.05.2020.
Din oficiu, Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.03.2020, la data de 29.05.2020, cu citare părţi. Dată în cameră de consiliu azi, 12.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020