S* E** A** R***** S** C******** M**********
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** - A************ J******** A F********* P****** S******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtP******** I***** I**** P***** S*** E** A** R***** S** C******** M**********
LichidatorAdmite în parte cererea. Anulează în parte decizia nr. 5812/19.10.2017 în sensul că la art. 3 din decizie admite contestaţia în parte în ceea ce priveşte suma de 9.166 lei, menţine art. 2, art. 3 pentru suma de 46.912 lei şi art. 4 din decizia nr. 5812/2017 ca fiind legale şi temeinice. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune, sub sancţiunea nulitătăţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 499/2021 din 01.07.2021Amana pronunţarea pentru 01.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amana pronunţarea pentru 24.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Având în vedere situaţia invocată de către apărătoarei reclamantei la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Având în vedere că suplimentul la raportul de expertiză a fost depus la dosar în această dimineaţă, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul suplimentului la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Având în vedere solicitarea formulată de doamna expert Buzaş Lucia Viorica, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea doamnei experte desemnată în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâte
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâte, Pentru a da posibilitatea doamnei experte desemnată în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâte
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantei de a lua la cunoştinţă şi respectiv de a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză, obiec?iuni care au fost depuse la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În vederea comunicării către părţi a raportului de expertiză, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventualele obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză pe care o consideră întemeiată, Faţă de susţinerile apărătoarei reclamantei de la acest termen de judecată, Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, Faţă de incidenţa în cauză a disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, Faţă de incidenţa în cauză a disp. art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, având în vedere adresa înaintată la dosar pentru acest termen de judecată de către experta desemnată în cauză - doamna Buzaş Lucia Viorica
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat de drept pe perioada stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr.195/2020 şi în temeiul art. 63 al. 11 Anexa I din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, având în vedere adresa înaintată la dosar pentru acest termen de judecată de către experta desemnată în cauză - doamna Buzaş Lucia Viorica precum şi faţă de solicitarea formulată apărătoarea reclamantei,
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, faţă de solicitarea formulată de experta desemnată în cauză precum şi de solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Având în vedere susţinerile şi respectiv solicitarea formulată de apărătoarea reclamantei la acest termen de judecată, Având în vedere că apărătoarei reclamantei a depus obiectivele pentru administrarea probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate, astăzi în instanţă, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscalitate pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei,
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Având în vedere solicitarea de probe formulată de apărătoarea reclamantei, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitate contabilitate – fiscale pe care o consideră utilă, necesară şi concludentă soluţionării cauzei,
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Balan Constantin, în dosarul nr. 1665/86/2018* al Tribunalului Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. În temeiul art. 110 alin.2 din Hotărârea C.S.M. nr.1375/2015 dispune repartizarea aleatorie a dosarului, cu blocarea de la repartizarea completului C8F Cont N. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, data de 21.06.2019.
Incheiere abtinere 73/2019 din 21.06.2019