V**** M***** D*****
InculpatV**** I*** E****
InculpatI******* M******
Parte civilăM**** F*****
Parte civilăadmite sesizarea din oficiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2020În baza art. 278 C. proc. pen. admite cererea formulată de petentul avocat Bota Vlad ?i îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei sentin?ei penale nr.240, pronunţată la data de 15.11.2019, de către Judecătoria Jibou, în dosarul nr.239/1752/2019, în sensul rectificării cuantumului onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, din 868 lei cum gre?it s-a men?ionat, în 1736 lei. Prin urmare, în dispozitivul sentin?ei penale nr.240/2019, cu privire la onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va men?iona: ”Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Bota Vlad, în cuantum de 1736 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj” În baza prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2020În baza art. 228 alin 1, art 229 alin. 1, lit. b şi d, alin 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., cu aplicarea art.396 alin.10.C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V.M.D., fiul lui M.si V., născut la data de ...domiciliat în comuna ..., CNP:..., cetatean roman, necasatorit, fara ocupatie si loc de munca, fara studii, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, care se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen, scade din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, începând cu data de 16.01.2019 ?i până la 13.04.2019 inclusiv, respectiv din data de 27.05.2019 la zi . II. În baza art. 228 alin 1, art 229 alin. 1, lit. b şi d, alin 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., cu aplicarea art.396 alin.10.C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V.I.E., fiul lui M.si V., născut la data de ..., domiciliat în ...C.N.P...., cetatean roman, necasatorit, fara ocupatie si loc de munca, fara studii, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Parohiei Ortodoxe Letca, sau în cadrul Primăriei Letca, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. Constată că inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu începând cu data de 16.01.2019 ?i până la 13.04.2019 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.1349 C.civ. ?i art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă I.M.şi obligă în solidar pe inculpa?ii V.M.D.?i V.I.E.la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art.1349 C.civ. ?i art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.F.şi obligă în solidar pe inculpa?ii V.M.D.?i V.I.E.la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) ?i (3) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii V.M.D.?i V.I.E.la plata a câte 900 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat B.V., în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţăpublică, azi, 15.11.2019.
Hotarare 240/2019 din 15.11.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.09.2019pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 09.05.2019