U******** I****
ReclamantŢ**** C**************
PârâtA***** E********
Intervenient în nume propriuA***** C*********
Intervenient în nume propriuM**** E****
Intervenient în nume propriuAmână judecarea cauzei la data de 23 martie 2023, ora 12:00, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1490 lei formulată de domnul expert Caplan Petre pentru termenul de judecată următor. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2023, ora 12:00, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Repetă adresa către domnul expert Caplan Petre pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Se citează din nou pârâta Ţolea Melania şi chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză pentru părţi. Desemnează pe domnul expert Caplan Petre pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: Obiective propuse de reclamant: -identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor părţilor; -identificarea căii de acces, măsurarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi astfel cum este în prezent, dar şi ţinând cont de actele cadastrale ale reclamantului; -să se precizeze dacă pe calea de acces se poate intra cu autoutilitare, ţinându-se seama de forma acesteia, precum şi de lăţimea căii de acces; -să se precizeze dacă pârâtul Ţolea Marcel a edificat gardul de beton pe calea de acces, ţinând seama de actele cadastrale ale reclamantului; -să se precizeze dacă porţile proprietăţii lui Anghel Ion sunt amplasate în conformitate cu schiţa cadastrală din anul 2003 a terenului reclamantului; -să se stabilească dacă drumul de acces păstrează linia de hotar dintre terenul reclamantului şi al pârâtului A***** C*********; -să se stabilească dacă forma de pâlnie a pătrunderii pe calea de acces este impetuos necesară pentru accesul tuturor mijloacelor de transport; -să se stabilească dacă cadastrul terenului lui Ţolea Marcel respectă vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare; -să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamantului din str. Bădîceşti se învecinează cu terenul reclamantului din str. Zloteşti; -să se stabilească dacă se poate crea drum de acces pentru terenul din str. Bădîrceşti şi care sunt costurile şi dacă o eventuală servitute este cea mai scurtă şi mai puţin împovărătoare; Obiective propuse de pârâţi: -identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a fostei proprietăţi Ilinca Ioan şi Ilinca Gavrilă în conformitate cu procesul verbal de punere în posesie aflat la dosar prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate al acestuia în str. Zloteşti nr. 13; -să se configureze în schiţă căile de acces, drumuri publice ce se învecinau cu întreaga proprietate Ilinca la data reconstituirii dreptului de proprietate; -să se identifice str. Zloteşti, respectiv porţiunea din vecinătatea proprietăţii Anghel Ion şi Ţolea Marcel ca şi lăţime şi să se concluzioneze dacă se regăsesc montate indicatoare restrictive de tonaj pentru maşini grele, în caz afirmativ să se poziţioneze în schiţă şi să se concluzioneze dacă maşinile mari de pompieri, gunoi etc. pot avea acces de la intersecţia dintre str. Poştei şi str. Zloteşti până la zona în litigiu; -să se identifice str. Bădîrceşti, respectiv zona de vecinătate cu fosta proprietate Ilinca din pct. „La Nuc” şi să se concluzioneze asupra lăţimii străzii Bădîrceşti, dacă pe această stradă au acces maşinile mari de pompieri, de gunoi etc. şi dacă se regăsesc amplasate porţi mari metalice de 6 m în vecinătatea străzii Bădîrceşti cu proprietatea reclamantului U******** I****; -să se concluzioneze dacă U******** I**** are acces nestingherit prin folosirea străzii Bădîrceşti pentru a ajunge în interiorul gospodăriei sale cu maşini mari (maşini cu stupi etc.) şi dacă întreaga proprietatea Ungureanu compusă din cele două loturi teren cumpărat de la Popescu Victor şi teren cumpărat de la Ilinca, în pct. „La Nuc”, formează un trup de teren ce are ieşire directă în strada Bădîrceşti; -să se identifice „drumul de acces” în litigiu, poziţionat în vecinătatea proprietăţilor Anghel şi Ţolea, respectându-se înscrisurile intitulate „plan de situaţie” aflat la fila 227-228 dosar ce a însoţit contractul de vânzare-cumpărare dintre Ilinca şi Popescu şi documentaţia cadastrală, inclusiv „plan schiţă amplasament şi delimitare” avizat de O.C.P.I. în anul 2001 şi care stă la baza întabulării dreptului de proprietate în Cartea funciară a numiţilor A***** C********* şi Elisabeta aflat la fila 85 şi să se transpună în schiţă; -să se poziţioneze în schiţă toate loturile formate din fosta proprietate Ilinca prin actele de vânzare-cumpărare către Popescu Victor în 1994, cu documentaţia plan de situaţie ce face parte integrantă din act, contract de vânzare-cumpărare Ţolea Marcel şi Melania cu schiţă plan amplasament ce face parte integrantă din act şi a documentaţiei cadastrale, contract de vânzare-cumpărare pentru A***** C********* şi Elisabeta şi documentaţia cadastrală datată 2001, contract de vânzare-cumpărare de la Ilinca către Mihai Liviu şi M**** E**** şi contractul de vânzare-cumpărare dintre Ilinca şi U******** I**** pentru lotul „La Nuc”; -să se concluzioneze de către expert, valorificând toate aceste acte juridice, care era configuraţia drumului de acces din str. Zloteşti către proprietatea Popescu Victor în 1994, aşa cum este oglindită în planul de situaţie ce însoţeşte şi face parte integrantă din acest act şi care este configuraţia actuală a acestei porţiuni cu destinaţie drum de acces din str. Zloteşti, pe lângă proprietăţile Anghel şi Ţolea până la proprietatea reclamantului, aşa cum rezultă aceasta din cărţile funciare ale pârâţilor Ţolea şi A***** C********* şi Elisabeta; -să se concluzioneze dacă familia Ţolea sau familia Anghel au ocupat vreo porţiune din terenul cu destinaţie drum de acces. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 de lei, 750 de lei în sarcina reclamantului şi 750 de lei în sarcina pârâţilor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează expert consilier atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi şi pune în vedere acestora să depună listă cu numele acestora în termen de 5 zile. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion şi Ţolea Cristian Marcel au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Se citează chematul în garanţie cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi se efectuează verificări în baza D.E.P.A.B.D. cu privire la adresa sa. Se citează din nou pârâta Ţolea Melania cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi pune în vedere acesteia, în situaţia în care nu este în măsură să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu, să depună acte doveditoare în acest sens. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion, Ţ**** C************** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2021, ora 12.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare referitoare la citarea pârâtei Ţolea Melania şi a chematului în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi la prorogarea discutării probei cu expertiză. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Ia act din motive obiective pârâta Ţolea Melania nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată. Se citează din nou pârâta Ţolea Melania şi chematul în garanţie Ilinca Valeriu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Reclamantul şi pârâţii Anghel Ion şi Ţolea Marcel Cristian au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile părţilor, care va trebui să conţină maxim 10 întrebări. Se emite adresă către Poliţia Municipiului Curtea de Argeş pentru a preciza dacă au fost litigii cu privire la calea de acces către proprietatea părţilor. De asemenea, încuviinţează şi proba cu expertiza, pe care o va proroga după administrarea probei cu interogatoriile părţilor. În acest sens, pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei, până la termenul următor, Prorogă încuviinţarea şi administrarea probei cu un martor, după administrarea probei cu expertiza, Prorogă şi proba cu cercetarea la faţa locului, după administrarea probei cu expertiza, Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Ia act că pârâţii se numesc „Ţolea” şi ?olea Marcel este acela?i cu ?olea Cristian-Marcel, urmând a se efectua modificările necesare în aplicaţia ECRIS. Admite reclamantului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi CD-ul comunicate la acest termen de judecată. Se citează chematul în garanţie Ilinca Valeriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Se conceptează şi se citează în calitate de chemat în garanţie numitul Ilinca Valeriu. Se conceptează pârâţii Anghel Ion, Ţ**** C************** şi Ţolea Melania, care au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2021, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână judecata prezentei cauze la o dată ulterioară termenului stabilit în cauza cu numărul 524/216/2020, pentru discutarea excepţiei conexităţii înaintea instanţei ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunţa asupra acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, avocat Loredana Ducu şi avocat Daniela Stoian, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă cererile şi înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată, precum şi pentru a preciza în scris punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Loredana Ducu, de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă întâmpinarea şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, precum şi pentru a preciza în scris aspectele solicitate de pârât. Nu se vor mai concepta în calitate de intervenienţi în interes propriu numiţii A***** E********, A***** C*********, M**** E****, Mihai Liviu. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020În baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept, începând cu 16.03.2020, soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2020.
Rezolutie din 24.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2020. Se citează intervenienţii în interes propriu, la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite reclamantului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările şi înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată de către pârât. Prorogă discutării precizărilor intervenienţilor în interes propriu A***** E********, A***** C*********, M**** E****, Mihai Liviu, cu privire la renunţarea la judecata cererii de intervenţie. Se citează intervenienţii în interes propriu A***** E********, A***** C*********, M**** E****, Mihai Liviu. Amână judecata în cauză la data de 11 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Se conceptează şi se citează în calitate de intervenienţi în interes propriu numiţii A***** E********, A***** C*********, M**** E****, Mihai Liviu, cu menţiunea să depună probe în susţinerea cererii de intervenţie depuse la dosar. Amână judecata în cauză la data de 10 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019