G*********** C***** G******
InculpatB**** F*****
InculpatI****** G*******
InculpatG******* R*****
InculpatB**** R*** (***** i*** B**** F******
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 condamnă pe inculpatul GHEORGHIADIS COSTIN-GABRIEL … la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale din data de 08/09.07.2018 persoane vătămate S.C. Lidl Romania S.R.L, .C. Allianz ?iriac Pensii Private S.A, , Cohanciuc Lucian, Zaharia Mihai Mugurel, S.C. ?iriac Leasing IFN S.A., Răvă?ilă Cristian, S.C. B.R.D. – Groupe Société Générale S.A., S.C. Distinct Consult M&C S.R.L., Leu?tean-Lepu? Ilona Mihaela). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului GHEORGHIADIS COSTIN-GABRIEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care, prin sentin?a penală nr. 337/19.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019 aceluia?i inculpatul i-au fost aplicate pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 –229 alin.1 lit. b), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.77 lit. d) C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. ?i pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. art. 233-234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. În baza art. 97 alin.1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 337/19.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 337/19.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare (faptă din 22.09.2018), aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 –229 alin.1 lit. b), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.77 lit. d) C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa principală de 2 ani închisoare (faptă din 22.09.2018), aplicată săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. art. 233-234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. c - pedeapsa principală de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală 73/06.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată , prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic art. 77 lit d C.p. şi art. 35 alin 1 C.p. (7 acte materiale din data de 20.07.2018, 23.07.2018 ?i 28.07.2018 ). În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b contope?te pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare (aplicată în prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 –229 alin.1 lit. b), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.77 lit. d) C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. art. 233-234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., ambele aplicate prin sentin?a penală nr. 337/19.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019 ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 73/06.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată , prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic art. 77 lit d C.p. şi art. 35 alin 1 C.p. (7 acte materiale din data de 20.07.2018, 23.07.2018 ?i 28.07.2018, urmând ca inculpatul GHEORGHIADIS COSTIN-GABRIEL să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 2 luni, în total rezultând o pedeapsă finală de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. 67 alin. 1 ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, ?i b Cod. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat ?i la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 c. penal, deduce din pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.,aplicată prin prezenta, durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.p. executată de inculpatul GHEORGHIADIS COSTIN-GABRIEL, în perioada 27.05.2019 - până la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.404 alin.4 lit. a C.P.P. rap. la art.72 C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de o zi ( 02.08.2018-03.08.2018) dispusă în dosarul penal nr. 19624/300/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, precum ?i re?inerea şi arestul la domiciliu, respectiv perioada 22.09.2018 -19.10.2018, inclusiv, dispuse în dosarul nr. 23903/301/2018 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 555 C.proc.pen dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri , la rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 120 C.p. constată că inculpatul B**** F***** a săvâr?it fapta pentru care a fost trimis în judecată, respectiv infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a., a art. 35 alin. 1 ?i a art. 113 ?i urm., toate din C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod. Proc. pen. (12 acte materiale din data de 08/09.07.2018 - persoane vătămate S.C. Lidl Romania S.R.L, .C. Allianz ?iriac Pensii Private S.A, Cruciat Radu Iuliu, Cohanciuc Lucian, Zaharia Mihai Mugurel, S.C. ?iriac Leasing IFN S.A., Răvă?ilă Cristian, S.C. B.R.D. – Groupe Société Générale S.A., S.C. Distinct Consult M&C S.R.L., Aleonte Marian Norocel, Dumitrescu Adrian Nicolae, Aleonte Ion-Norocel, Leu?tean-Lepu? Ilona Mihaela). Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale din data de 08/09.07.2018) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului B**** F***** i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentin?a penala nr. 73/06.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 05.03.2019, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din data de 20.07.2018, 23.07.2018 ?i 28.07.2018 ), prev. şi ped. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic art. 113 şi urm. C.p. şi art. 35 alin 1 C.p . şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p ?i cu infrac?iunea pentru care aceluia?i inculpat i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentin?a penala nr. 337/19.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228-229 alin.1 lit. b), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 113 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. ( faptă din data de 22.09.2018). În temeiul art. 129 alin. 1 CP în referire la Decizia nr. 2 din 26 ianuarie 2016 a Î.C.C.J. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatului B**** F***** …, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de probaţiune Bucure?ti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale din data de 08/09.07.2018), prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b cu aplic art. 77 lit. a., art. 35 alin. 1 ?i art. 113 ?i urm., toate din C.pen. cu ref. la prev. art. 114 alin. 1 şi la art.120, ambele din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod. Proc. pen., pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză, precum şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care inculpatului B**** F***** i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prin sentin?a penala nr. 73/06.02.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 05.03.2019, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din data de 20.07.2018, 23.07.2018 ?i 28.07.2018 ), prev. şi ped. de art. 228 alin 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic art. 113 şi urm. C.p. şi art. 35 alin 1 C.p . şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p ?i prin sentin?a penala nr. 337/19.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228-229 alin.1 lit. b), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 113 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. ( faptă din data de 22.09.2018). În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), b) şi e) C.pen. impune inculpatului ca pe durata supravegherii să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară; să nu depăşească teritoriul României fără acordul Serviciului de Probaţiune Bucureşti; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor sus menţionate se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii educative şi a obligaţiilor impuse ori al comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune emiterea formelor de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art.72 C.p. constată că inculpatul B**** F***** a fost reţinut o zi, începând cu data de 28.08.2018, ora 16.30 în cauza nr. 23903/301/2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art.72 C.p. constată că inculpatul B**** F***** a fost reţinut o zi în cauza nr. 19624/300/2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, ( 02.08.2018-03.08.2018). III. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpata I****** G*******… la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată , prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale din data de 08/09.07.2018 - persoane vătămate S.C. Lidl Romania S.R.L, .C. Allianz ?iriac Pensii Private S.A, Cruciat Radu Iuliu, Cohanciuc Lucian, Zaharia Mihai Mugurel, S.C. ?iriac Leasing IFN S.A., Răvă?ilă Cristian, S.C. B.R.D. – Groupe Société Générale S.A., S.C. Distinct Consult M&C S.R.L., Aleonte Marian Norocel, Dumitrescu Adrian Nicolae, Aleonte Ion-Norocel, Leu?tean-Lepu? Ilona Mihaela). În baza art. 67 alin. 1 ?i alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: ? să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Primăriei Bucure?ti - Activită?i de între?inere a parcurilor aflate în administrarea Primăriei Capitalei, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi alin.2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata G******* R*****…la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale din data de 08/09.07.2018 - persoane vătămate S.C. Lidl Romania S.R.L, .C. Allianz ?iriac Pensii Private S.A, Cruciat Radu Iuliu, Cohanciuc Lucian, Zaharia Mihai Mugurel, S.C. ?iriac Leasing IFN S.A., Răvă?ilă Cristian, S.C. B.R.D. – Groupe Société Générale S.A., S.C. Distinct Consult M&C S.R.L., Aleonte Marian Norocel, Dumitrescu Adrian Nicolae, Aleonte Ion-Norocel, Leu?tean-Lepu? Ilona Mihaela). În baza art. 67 alin. 1 ?i alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 555 C.proc.pen dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri , la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 25, art. 23 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381, art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă ?i obligă inculpa?ii GHEORGHIADIS COSTIN-GABRIEL, B**** F***** I****** G******* ?i G******* R*****, în solidar, la plata următoarelor sume, cu titlu de daune materiale, după cum urmează: - 1.000 de lei către partea civilă Zaharia Mihai Mugurel, - 1.000 de lei către partea civilă Răvă?ilă Cristian, - 1.500 de lei către partea civilă S.C. BRD Sogelease IFN S.A., - 900 de lei către partea civilă S.C. Distinct Consult M&C S.R.L, - 1.000 de lei către partea civilă Leu?tean-Lepu? Ilona-Mihaela Ia act că persoanele vătămate S.C. Allianz ?iriac Pensii Private Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private, S.C. Bela S.R.L., ?i S.C. Allianz ?iriac Leasing IFN S.A., nu s-au constituit parte civilă în cauză . În baza art. 23 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de acordurile de mediere nr. 206A, 206B ?i 206D, toate încheiate la data de 19.01.2021 între inculpatul GHEORGHIADIS COSTIN ?i persoanele vătămate Dumitrescu Adrian Nicolae, administrator al SC DUMI PLAST EXPERT SRL, Cruciat Radu-Iuliu, Cruciat Ionel ?i Aleonte Ion-Norocel, sub aspectul laturii civile ?i laturii penale. Men?ine dispozi?iile privind luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale con?inute de sentin?ele penale contopite prin prezenta. Respinge cererile formulate de apărătorii din oficiu, av. Barbu Marilena, av. Ilie Magdalena, av. Popescu Maria –Adina- Alexandra ?i av. Ionescu Alexandru Nicolae, de majorare a onorariilor cuvenite acestora. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii B**** F*****, I****** G******* ?i G******* R*****, av. Barbu Marilena, av. Ilie Magdalena, ?i av. Ionescu Alexandru Nicolae, în cuantum de 1.663 lei pentru fiecare apărător, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatul Gheorghiadis Costin-Gabriel, în cuantum de 1.253 lei, cuvenit dnei av. Popescu Maria–Adina- Alexandra ?i în cuantum total de 1.295 lei (795 lei- cameră preliminară integral ?i 500 lei – faza de judecată, onorariu par?ial), cuvenit dlui. av. Bu?ea Alin. Daniel, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.04.2021.
Hotarare 260/2021 din 12.04.2021Amână pronunţarea la data de 12.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2021Amână pronunţarea la data de 05.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2021Amână pronunţarea la data de 29.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021faţă de lipsa inculpatei G******* R*****
Incheiere de sedinta din 04.03.2021În raport de dispoziţiile art. 354 alin. 2 C.proc.pen., pentru aplicarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021emite mandat de aducere penru inculpata G******* R*****
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 19.11.2020înlocuirea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G*********** C***** G****** din motive medicale
Incheiere de sedinta din 22.10.2020pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2020faţă de lipsa inculpatei I****** G*******, citarea acesteia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020faţă de lipsa inculpaţilor B**** F***** şi G******* R***** şi a reprezentanţilor legali ai inculpatului B**** F*****, citarea acestora cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 26.03.2020