Ş******* M******
ReclamantU***** F****** - P*** P*****
PârâtN****** L*******
PârâtB*********** L*******
PârâtB*********** C***********
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ş******* M******, în contradictoriu cu pârâţii MUN. FETEŞTI - prin Primar, N****** L*******, BÂDEA – ENACHE LUCREŢIA, BÂDEA – ENACHE CRISTIAN JAN şi BÂDEA LIVIU FLORENTIN, având ca obiect uzucapiune şi succesiune. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 14.06.2022.
Hotarare 552/2022 din 14.06.2022la data de 14.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022la data de 09.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022In temeiul art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspenda judecarea cererii formulată de reclamanta Ş******* M****** în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. PRIN PRIMAR, N****** L*******, BÂDEA – ENACHE LUCREŢIA, BÂDEA – ENACHE CRISTIAN JAN şi BÂDEA LIVIU FLORENTIN, pentru lipsa părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului cât ?i cu posibilitatea formulării cererii de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2021.
Incheiere suspendare din 10.06.2021pentru lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 22.04.2021pentru stabilirea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 25.02.2021pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada calităţii de moştenitor a defunctei N****** L*******
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Acordă termen pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Constată că cererea formulată de reclamanta Ş******* M****** în contradictoriu cu pârâţii N****** L*******, B*********** L*******, B*********** C***********, BÂDEA LIVIU-FLORENTIN şi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ FETEŞTI prin PRIMAR, având ca obiect „uzucapiune/succesiune” îndeplineşte cerinţele prev. de art. 194 – 197 cod de procedură civilă. Dispune continuarea procedurii de regularizare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.11.2019
Incheiere de sedinta din 28.11.2019