C***** R**** T******
InculpatL****** F***** D*****
Parte vătămată1. În baza art.348, raportat la art.207 alin.(6) Cod procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpatul C T R, fiul lui D şi E, născut la data de în municipiul D, judeţul C, domiciliat în comuna C, sat C nr., judeţul C, cetăţean român, fără antecedente penale, având CNP – 1, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 09.08.2019 pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev şi ped. de art.205 alin.(1) şi (3) lit.b) Cod penal, respectiv lovire sau alte violenţe, prev şi ped. de art.193 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) lit.a) Cod penal, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.09. 2019 şi până la data de 08.10.2019, inclusiv.2. Respinge, ca neîntemeiate, cererile pentru revocarea arestului preventiv sau de înlocuire a acestei măsuri cu arestul la domiciliu ori cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul cuvenit avocatului din oficiu titular se va acorda prin hotărâre asupra fondului, ulterior finalizării procedurii de cameră prelininară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 09.09.2019, ora 18:35.
Hotararecameraconsiliu395/2019 din 09.09.2019