T*** S*****
Parte vătămatăM**** A****
InculpatL******* M***** S******
InculpatÎn temeiul art. 279 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 107/17.03.2021, în sensul că alineatele 1 şi 5 din dispozitiv se modifică urmând a avea următorul conţinut: I.În temeiul art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) şi art. 43 alin. 5 C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul LMS, fiul lui cu antecedente penale – recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate TŞ. .................................................................................................. II. În temeiul art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MA fiul lui , cu antecedente penale pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate TŞ. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 18.03.2021, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2021I.În temeiul art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) şi art. 43 alin. 5 C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul LMS, fiul lui cu antecedente penale – recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate TŞ. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului LMS durata reţinerii de la data de 13.05.2019 până la data de 14.05.2019. II. În temeiul art 228 alin.(1) rap. la art. 229 alin.(1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) şi art. 43 alin. 5 C.p. raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MA, fiul lui , cu antecedente penale pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate TŞ. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 (patru) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MA durata reţinerii de la data de 13.05.2019 până la data de 14.05.2019. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedeapsei de 2 (doi) ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Târnăveni sau în cadrul unei parohii ortodoxe de pe raza mun. Târnăveni pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Latura civilă: Constată că s-a restituit către persoana vătămată T*** S***** ATV-ul marca Honda (f.26-28, vol.1 d.u.p.). În temeiul art. 19 alin. (1), (2) şi (5) rap. la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3) şi la art. 397 alin. (1) din C.pr.pen., cu referire la art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Toth Şandor. Cheltuieli judiciare: În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap.. la art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpaţi - av. Gavriş Ioan Darie, în cuantum de 1736 lei, în cursul judecăţii rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata către stat a sumei de câte 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 800 de lei aferentă fazei de urmărire penală, 300 lei pentru faza de cameră preliminară şi suma de 600 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2021.
Hotarare 107/2021 din 17.03.2021Amână pronun?area la data de 17.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, în temeiul art. 353 alin. (10) C.proc. pen., se preschimbă termenul în cauză pentru data de 30.09.2020
Administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.07.2020amână cauza pentru citare inculpaţi
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Ca urmare a adoptării unor măsuri de protecţie, în vederea prevenirii şi limitării efectelor epidemiei determinate de infectarea cu COVID – 19, dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 20 mai 2020
amână cauza pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.03.2020